Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-102/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Стадниченко В.О. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Стадниченко Вадима Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Таркетт Сомер» в должности оператора, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, сведения о судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 19 июня 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Стадниченко В.О.

19 июня 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления Стадниченко В.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день Стадниченко В.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что Стадниченко В.О. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, имеет непогашенную судимость, на территории адрес и адрес не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу, оказать давление на свидетелей с целью избежания привлечения к уголовной ответственности или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем в отношении Стадниченко В.О. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении Стадниченко В.О. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Стадниченко В.О., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянную регистрацию, обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на территории адрес и адрес постоянной регистрации не имеет, сведения о судимости обвиняемого проверяются.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Стадниченко В.О. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Стадниченко В.О. в причастности к преступлению, поскольку это следует из рапорта об обнаружении признаков преступления; рапорта о задержании; показаний свидетелей фио, фио, фио; показаний самого Стадниченко В.О.; протокола личного досмотра Стадниченко В.О.; справок об исследовании №№ 2и/253, 2и/252, 2и/251, 12/14-2599 от 18 июня 2024 года и №№ 12/14-2601, 12/14-2602, 12/14-2604, 12/14-2603, 12/14-2600 от 19 июня 2024 года.

Порядок задержания Стадниченко В.О., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стадниченко В.О. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Стадниченко В.О. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Стадниченко В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

В этой связи, ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу временной регистрации удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено сведений о возможности проживания Стадниченко В.О. по адресу: адрес, г.адрес, в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, равно как и соответствующего согласия собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании Стадниченко Вадиму Олеговичу меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Стадниченко Вадима Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть 19 (девятнадцатого) августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова