Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-3233/2016

13-1189/2024

77RS0010-02-2024-009136-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3233/2016 по иску адрес к Смирнову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 23 марта 2016 года исковые требования адрес к Смирнову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности удовлетворены.

Определением суда от 25 мая 2020 года произведена замена взыскателя с адрес на ООО «Экспресс-Кредит» по гражданскому делу № 2-3233/2016 по иску адрес к Смирнову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая в обоснование заявления на то, что исполнительный лист по данному делу был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. ООО «Экспресс-Кредит» был сделан посредством Интернет связи соответствующий запрос о наличии исполнительного документа, однако ответ до настоящего времени не предоставлен. В настоящий момент исполнительный документ по делу №2-3233/2016 у взыскателя отсутствует. Предпринятые сотрудниками ООО «Экспресс-Кредит» меры по розыску исполнительного документа по данному делу результата не дали, его место нахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления. Представитель ООО «Экспресс-Кредит» просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

В порядке ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска (заявления) является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» неоднократно обращалось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3233/2016 по иску адрес к Смирнову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности, в удовлетворении которых было отказано.

Так, определениями Измайловского районного суда адрес от 22.07.2022 года, от 29.03.2023 года в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3233/2016 по иску адрес к Смирнову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности отказано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения вышеприведенных норма действующего законодательства, поскольку по заявлению ООО «Экспресс-Кредит», содержащему аналогичные основания и доводы, имеется вступившее в законную силу определение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в поступившем заявлении каких-либо новых требований заявителем не ставится, заявление ссылки на новые обстоятельства не содержит, суд приходит к выводу о том, имеются основания для прекращения производства по заявлению, предусмотренные абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3233/2016 по иску адрес к Смирнову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова