Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1460/2024

77RS0010-02-2024-009403-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой фио на постановление №0355431010124052301070222 должностного лица ГКУ «АМПП» от 23 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Кравченко Дениса Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2024 года в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба, поданная фио на постановление №0355431010124052301070222 должностного лица ГКУ «АМПП» от 23 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Кравченко Дениса Игоревича, в которой содержится просьба об отмене постановления.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

К жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия фио, как защитника Кравченко Дениса Игоревича на подачу и подписание жалобы на постановление должностного лица и на участие в дела об административном правонарушении в отношении Кравченко Д.И. (ст. 25.1 КРФоАП).

Согласно ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из текста жалобы и приложенных к ней документов, к административной ответственности привлечен Кравченко Денис Игоревич.

Согласно КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом( КРФоАП).

Поскольку РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям и ч. ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя (защитника). При этом право представителя (защитника) на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Такие положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ( Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 №91-О).

Настоящая жалоба подана от имени Кравченко Дениса Игоревича, но подписана фио, чьи полномочия в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с законом не оформлены.

Так, к жалобе приложена доверенность, удостоверенная нотариусом Лыткаринского нотариального округа адрес фио, выданная 5 февраля 2024 года Кравченко Денисом Игоревичем, которой он уполномочил фио распоряжаться его автомобилем и выполнять все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Однако данной доверенностью Кравченко Денис Игоревич не уполномочил фио участвовать в качестве его защитника в производстве по делу об административном правонарушении, в том числе подавать и подписывать в его интересах процессуальные документы в рамках данного дела.

Поскольку к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия фио, предусмотренные статьей 25.5 КФРоАП, как защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оформленные в соответствии с законом, настоящая жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КФРоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление №0355431010124052301070222 должностного лица ГКУ «АМПП» от 23 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Кравченко Дениса Игоревича вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова