Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 8 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Грибковой Светланы Олеговны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-448/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица:

Грибковой Светланы Олеговны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес кв. 1406-1407, работающей администратором студии «BodyLove» ИП фио,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2024 года в 11 часов 30 минут по адресу: адрес, выявлен факт незаконного использования средств индивидуализации товара администратором студии «BodyLove» Грибковой С.О., выразившийся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: парфюмерная продукция – диффузор с логотипом «ZIELINSKI @ ROZEN PERFUMERIE», стоимостью сумма за единицу, признанная заключением эксперта №291 от 21.05.2024 фио «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», несоответствующими оригинальной продукции, данные действия не являются случаем, предусмотренным ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, должностное лицо Грибкова Светлана Олеговна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Грибкова Светлана Олеговна о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Грибкова Светлана Олеговна о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. От Грибковой Светланы Олеговны не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Грибкова Светлана Олеговна не была лишена возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Грибковой Светланы Олеговны.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Грибковой Светланы Олеговны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными".

В соответствии с ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации , если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Российской Федерации и другими законами.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации использованием товарного знака признается, размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес.

В соответствии с Гражданского Кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права, способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующего средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским Российской Федерации.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем, применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Грибковой Светланы Олеговны административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес №0702527 об АП, составленным 11 июня 2024 года (л.д.1);

- заявлением представителя правообладателя «ZIELINSKI @ ROZEN PERFUMERIE» (л.д.2);

-актом закупки (л.д.6);

- протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-10)

- рапортами сотрудников полиции об изъятии вещей (л.д.16-19)

- определением о назначении экспертизы по делу об АП от 14 мая 2024 года (л.д.22-23);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 7 мая 2024 года (л.д.14);

- заключением эксперта №291 от 21 мая 2024 года (л.д.25-29);

- письменными объяснениями Грибковой Светланы Олеговны (л.д.60, 70);

- приказом о приеме на работу Грибковой Светланы Олеговны (лд.62)

- срочным трудовым договором от 5 апреля 2024г. (л.д.63-66), другими письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Срок привлечения Грибковой Светланы Олеговны к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях ( названного Кодекса).

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не сумма прописью с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не сумма прописью с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не сумма прописью с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Из представленных материалов дела следует, что согласно Акту закупки от 7 мая 2024 года стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, является сумма (л.д.6), следовательно трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет сумма, поскольку указанный размер является менее сумма, установленного санкцией ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то, определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, Грибкова Светлана Олеговна ранее не привлекалась к административной ответственности, что признаю обстоятельством смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить администратору студии «BodyLove» Грибковой Светлане Олеговне административное наказание по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо Грибкову Светлану Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Грибковой Светлане Олеговне наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО), БИК 004525988, КПП 771901001, № счёта 40102810545370000003, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 45286580 УИН 18880477240007025277.

По вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, конфискованный товар, явившийся предметом административного правонарушения: продукция с логотипом «ZIELINSKI @ ROZEN PERFUMERIE» – Крем «ZIELINSKI @ ROZEN» емк. 300 ml – 2 единицы; Крем «ZIELINSKI @ ROZEN» емк. 195 ml – 2 единицы; Крем «ZIELINSKI @ ROZEN» емк. 125 ml – 1 единица; Диффузор «ZIELINSKI @ ROZEN» емк. 212,5 ml – 3 единицы; Диффузор «ZIELINSKI @ ROZEN» емк. 85 ml – 2 единицы; Комнатный парфюм «ZIELINSKI @ ROZEN» емк. 250 ml – 2 единицы; Свеча «ZIELINSKI @ ROZEN» – 2 единицы; Скраб для тела «ZIELINSKI @ ROZEN» емк. 200 ml – 1 единица; Соль для ванны «ZIELINSKI @ ROZEN» емк. 85 ml – 1 единица; Набор для путешествий №1 «ZIELINSKI @ ROZEN» – 1 единица , уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Романова