Решение

УИД 77RS0002-02-2024-006157-45

дело № 2-5948/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Юлдашеву ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Юлдашеву Р.Х., ссылаясь на то, что 04 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Истец, являясь страховщиком гражданской ответственности водителей автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произвел выплату страхового возмещения в пользу страховщика потерпевшего. Между тем, ответчик не является лицом, допущенным к управлению автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Юлдашев Р.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

При таких данных дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2024 года в 19 часов 45 минут по адресу: адрес, водитель Юлдашев Р.Х., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением №18810477226800089632 по делу об административном правонарушении от 04 октября 2022 года, которым Юлдашев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, - сумма, заявив субрагационное требование на сумму сумма ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность водителей транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №ТТТ7013226269.

24 января 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу страховщика потерпевшего СПАО «Ингосстрах» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 43440.

Также из материалов дела следует, что в соответствии с полисом страхования №ТТТ7013226269 договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению. Ответчик Юлдашев Р.Х. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения фио Правил дорожного движения РФ было повреждено имущество, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

Между тем, учитывая, что Юлдашев Р.Х. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» вправе заявить требования о возмещении вреда к лицу, причинившему вред, Юлдашеву Р.Х., в размере выплаченного страхового возмещения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика сумма

Ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Юлдашеву ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» с Юлдашева ... в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» с Юлдашева ... проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с даты вступления в законную силу настоящего решения по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.