Решение

УИД 77RS0010-02-2024-009377-49

дело № 2-5988/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ... к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об отмене исполнительных надписей нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

истец Смирнова О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - надписи нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом фио 04 апреля 2024 года была совершенна исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору №800257656 и нотариусом фио 31 мая 2024 года совершенна исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору №800451425, с чем заявитель не согласен, поскольку взыскатель не сообщил за 14 дней о наличии задолженности по указанным кредитным договорам, а нотариусы не направили должнику уведомление об исполнительной надписи. В связи с изложенным заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 04 апреля 2024 года нотариусом адрес фио исполнительную надпись о взыскании со Смирновой ... в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору № 800257656 в размере сумма задолженности, сумма процентов, сумма расходов; отменить нотариальное действие, совершенное 31 мая 2024 года нотариусом адрес фио исполнительную надпись о взыскании со Смирновой ... в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору № 800451425 в размере сумма задолженности, сумма процентов, сумма расходов.

Истец Смирнова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на заявление, в которых просит в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.ст. 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2021г. Между адрес Стандарт» и Смирновой О.А. заключен Кредитный договор № 800257656, по условиям которого сумма кредита составила сумма на срок 1826 дней, кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 22 декабря 2027; размер процентов за пользование кредитом - 22,9% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Заемщику банковский счёт №40817810798000276364 и 22 октября 2021 г. зачислил на указанный счёт денежные средства в размере сумма, о чём свидетельствует выписка из указанного счёта.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк выставил и направил Заемщику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по Кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате 05 марта 2024 г. Банком по адресу: адрес, указанному в кредитном договоре, Смирновой О.А. направлено уведомление о намерении Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с приложением заключительного требования о погашении задолженности по Кредитному договору № 800257656 (почтовый идентификатор 80085194385542).

Согласно Отчету Почты России об отслеживании отправления письмо 80085194385542 вручено адресату 12 марта 2024 года.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, согласованных с Заемщиком, взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

Вследствие неисполнения Заемщиком взятых на себя договорных обязательств, Банк 29 марта 2024 г. обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору.

Таким образом, вопреки доводам заявления, банк выполнил требования ст. 91.1 Основ законодательства РФ о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

04 апреля 2024 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании со Смирновой О.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору № 800257656.

04 апреля 2024 года, то есть в тот же день, нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ должнику было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (исходящий №1717 от 04 апреля 2024).

Также судом установлено, что 27 февраля 2023 года между адрес Стандарт» и Смирновой О.А. заключен Кредитный договор № 800451425, по условиям которого сумма кредита составила сумма на срок 3653 дня, размер процентов за пользование кредитом — 21,9% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Заемщику банковский счёт №40817810698001023218 и 27 февраля 2023 г. зачислил на указанный счёт денежные средства в размере сумма, о чём свидетельствует выписка из указанного счёта.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк выставил и направил Заемщику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по Кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате 06 мая 2024 г. Банком по адресу: адрес, указанному в кредитном договоре, Смирновой О.А. заключительное требование о погашении задолженности по Кредитному договору № 800451425 (почтовый идентификатор 80087496904766).

Согласно Отчету Почты России об отслеживании отправления письмо 80087496904766 вручено адресату 17 мая 2024 года.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, согласованных с Заемщиком, взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

Вследствие неисполнения Заемщиком взятых на себя договорных обязательств, Банк 30 мая 2024 г. обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору.

Таким образом, вопреки доводам заявления, банк выполнил требования ст. 91.1 Основ законодательства РФ о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

31 мая 2024 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании со Смирновой О.А. в ползу банка задолженности по кредитному договору № 800451425.

31 мая 2024 года, то есть в тот же день, нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ должнику было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (исходящий №1874 от 31 мая 2024).

Поскольку совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариусов отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, которые носят процедурный характер. Таких нарушений нотариусами фио, фио допущено не было.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Таким образом, в отсутствие согласия истца на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям к лицу, определенному истцом в качестве ответчика по делу.

Суд находит, что данный иск предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику.

Заявленный истцом ответчик адрес Стандарт» хотя и является стороной сделок по кредитным договорам, являются ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, поскольку истцом оспариваются исполнительные надписи, совершённые нотариусом.

Учитывая, что истец вправе и обязан самостоятельно определять предмет и основания иска, свои требования и ответчика, к которому эти требования предъявляются, суд не вправе без согласия истца производить замену ответчика на надлежащего либо привлекать соответчика по делу, а потому суд рассматривает те требования, которые заявлены истцом к заявленному ответчику.

Ходатайств от истца о замене ответчика либо о привлечении в качестве соответчика не поступало.

Таким образом, приведенные истцом доводы не являются основаниями для удовлетворения заявленных к указанному истцом ответчику требований о отмене исполнительных надписей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирновой ... к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об отмене исполнительных надписей нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина