Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-009120-44

№ 12-1408/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Вавиловой Татьяны Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Вавиловой Татьяны Геннадьевны о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010124051702110772 должностного лица МАДИ от 17 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, решения первого заместителя начальника МАДИ фио от 23 мая 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вавиловой Татьяны Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010124051702110772 заместителя начальника МАДИ фио от 17 мая 2024 года, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 23 мая 2024 года, Вавилова Татьяна Геннадьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Вавилова Татьяна Геннадьевна обратилась в суд жалобой на указанные постановление и решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Заявитель Вавилова Татьяна Геннадьевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.25.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска срока обжалования судом истребован административный материал о привлечении Вавиловой Т.Г. к административной ответственности по постановлению №0356043010124051702110772.

Судьей установлено, что копия постановления от 17 мая 2024 года, направленная в адрес Вавиловой Т.Г. в форме электронного документа 17 мая 2024 года (ИПО 14580895948630), получена ею 24 мая 2024 года.

При этом в копии постановления №0356043010124051702110772 от 17 мая 2024 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Не согласившись с постановлением №0356043010124051702110772 о привлечении ее к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вавилова Татьяна Геннадьевна в установленный законом срок обратилась с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, адресовав ее вышестоящему должностному лицу МАДИ.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 23 мая 2024 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Вавиловой Т.Г. - без удовлетворения.

Копия решения от 23 мая 2024 года также своевременно (23 мая 2024 года) направлена Вавиловой Т.Г. гибридной (электронной) почтой и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14581295041723 получена адресатом 29 мая 2024 года.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления и решения является 8 июня 2024 года (29 мая 2024 года + 10 суток).

В суд с жалобой на постановление №0356043010124051702110772 и решение должностных лиц МАДИ и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Вавилова Т.Г. обратилась 13 июня 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, и при этом заявителем не представлено доказательств уважительной причины пропуска процессуального срока.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что, своевременно получив копии оспариваемых актов должностных лиц МАДИ, заявитель Вавилова Т.Г. не обратилась в установленном законом порядке и срок с жалобой на них в силу личного волеизъявления. Нереализация Вавиловой Т.Г. права на своевременное обжалование актов должностных лиц в судебном порядке не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что Вавилова Т.Г. пропустила установленный законом процессуальный срок на подачу жалобы на постановление и решение в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имея на то уважительной причины, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Вавиловой Татьяны Геннадьевны о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010124051702110772 должностного лица МАДИ от 17 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, решения первого заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб МАДИ фио от 23 мая 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вавиловой Татьяны Геннадьевны - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова