Решение

Дело № 2а-1250/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-009236-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 3 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес к Рязанцеву Дмитрию Сергеевичу о возложении на лицо, состоящее под административным надзором, дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным иском к Рязанцеву Д.С. о возложении дополнительного административного ограничения до окончания административного надзора, т.е. до 15.01.2026 года, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в связи с тем, что Рязанцев Д.С., состоящий по решению Измайловского районного суда адрес от 05.03.2021 года под административным надзором на срок 8 лет, злостно уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № ФЗ-64, а именно: 11.06.2024 года Рязанцев Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 13.06.2024 года Рязанцев Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 14.06.2024 года Рязанцев Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, Рязанцев Д.С. неоднократно, в течение одного года совершил административные правонарушения, что свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, которые не обеспечивают в должной мере целей, указанных в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Рязанцев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Преображенского районного суда адрес от 09.10.2014 года Рязанцев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рязанцев Д.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН адрес, откуда был освобожден 15.01.2018 по отбытии срока наказания.

Решением Измайловского районного суда адрес от 05.03.2021 года в отношении фио был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы территории юрисдикции органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04.04.2021 года Рязанцев Д.С. был поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по адрес, в отношении него заведено дело административного надзора, которое зарегистрировано в ИЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 300/311/83 от 07.04.2021 года.

Решением Измайловского районного суда адрес от 08.08.2022 года в отношении фио было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Измайловского районного суда адрес от 21.12.2023 года в отношении фио было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на профилактический учет Рязанцеву Д.С. были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора.

Однако материалами дела подтверждается, что Рязанцев Д.С. злостно уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него решением Измайловского районного суда адрес от 05.03.2021 года в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № ФЗ-64 обязанностей и ограничений.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №297 адрес от 11.06.2024 года Рязанцев Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №297 адрес от 13.06.2024 г. и 14.06.2024 г. Рязанцев Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, а также разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку Рязанцев Д.С. ранее судим, в совершеннолетнем возрасте, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора им совершены два административных правонарушения, в связи с чем, имеются основания свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора и в отношении административного ответчика возможно установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что не противоречит ст.ст. 3-5 ФЗ-64.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (административного истца как государственный орган, административного ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес к Рязанцеву Дмитрию Сергеевичу о возложении на лицо, состоящее под административным надзором, дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение до окончания срока административного надзора – 15.01.2026 года в отношении Рязанцева Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Виноградова