Определение суда апелляционной инстанции

Судья Агамов В.Д.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-24542/2025

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-5992/2024

УИД 77RS0010-02-2024-009124-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Старовойтовой К.Ю., Душкиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Старовойтовой К.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе ОСФР по Москве и Московской области на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Берестова Александра Федоровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды в стаж, осуществить перерасчет пенсии удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Берестова Александра Федоровича период ухода за инвалидом 1 группы с 27 декабря 1991 г. по 02 ноября 1999 г., а также период работы с 12 апреля 2002 г. по 18 сентября 2014 г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области осуществить перерасчет пенсионного обеспечения Берестова Александра Федоровича с учетом вышеуказанных периодов с 01 декабря 2016 г.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в пользу Берестова Александра Федоровича сумма в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований Берестова Александра Федоровича отказать.

УСТАНОВИЛА:

Берестов А.Ф. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с вышеуказанным иском, указав, что с 01 декабря 2016 г. ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, прибывшему из Республики Казахстан на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. Истец полагает, что размер назначенной ему пенсии не соответствует его трудовому стажу, поскольку не все периоды трудовой (и иной засчитываемой в стаж) деятельности были учтены пенсионным органом при установлении пенсии. Так, пенсионным органом не принято во внимание наличие в пенсионном деле, сформированном в Республике Казахстан и приобщенном в пенсионное дело, сформированное на территории Российской Федерации, сведений о периоде ухода за инвалидом I группы с 27 декабря 1991 г. по 02 ноября 1999 г., а также отработанный истцом после 01 января 2002 г. стаж. Таким образом, неучтенными при назначении пенсии являются период ухода за нетрудоспособным лицом с 27 декабря 1991 г. по 02 ноября 1999 г., и периоды работы с 01 января 2002 г. по 01 декабря 2016 г., с исключением которых истец не согласен. В связи с изложенным Берестов А.Ф. просит суд обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в его страховой стаж и осуществить перерасчет назначенной ему пенсии с даты назначения 01 декабря 2016 г., взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления.

Истец Берестов А.Ф. и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования по доводам иска поддержали в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В суд апелляционной инстанции ответчик представителя не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, выслушав объяснения истца, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» (ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно с п.1 ст.17 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г.

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1,2.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст.1 Соглашения от 13 марта 1992 г. пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 г.).

Для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 г., а после распада этих государств - до 13 марта 1992 г.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. №1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. может быть учтен и трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время после 13 марта 1992 г.

В соответствии с п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 г. № сумма, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29.01.2003 г. № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашения, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

Согласно п. 11 Правил подсчета страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. (в том числе из Республики Казахстан, являющейся участником названного Соглашения), и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона №400-ФЗ).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с 01 декабря 2016 г. Берестову А.Ф. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в УПФР в адрес и адрес как лицу, прибывшему на постоянное место жительства в Российскую Федерацию из Республики Казахстан.

До 01 декабря 2016 г. Берестов А.Ф. являлся получателем пенсии в Республике Казахстан.

С 01 февраля 2021 г. пенсионное дело фио снято с учета в ГУ- УПФР в адрес (межрайонное) в связи с переездом и постановлено на учет в г.адрес.

Оценка пенсионных прав истца на 01 января 2002 г. осуществлена в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, общий трудовой стаж на 01 января 2002 г. составил 22 года 08 месяцев 12 дней, стажевый коэффициент-0,55 (за 25 лет необходимого для мужчин общего стажа), при назначении пенсии были учтены следующие периоды: с 04 июля 1968 г. по 28 августа 1969 г.-работа, с 20 ноября 1970 г. по 11 мая 1972 г.- служба в армии, с 01 июня 1972 г. по 30 мая 1974 г.- работа, с 01 июня 1974 г. по 31 декабря 1974 г.-работа, с 08 января 1975 г. по 12 сентября 1975 г.-работа, с 01 октября 1975 г. по 29 октября 1977 г.-работа, с 10 ноября 1977 г. по 05 октября 1989 г.-работа, с 03 мая 1991 г. по 27 декабря 1991 г.-работа, с 01 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г.-работа.

Согласно справке о заработной плате за период с января 1983 г. по декабрь 1987 г. отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период составил 0,894.

Сумма расчетного пенсионного капитала, с учетом которой исчисляется размер страховой части трудовой пенсии, определяется по формуле: ПК=ПК1+СВ+ПК2, где ПК 1-часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного со ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ. Расчетный пенсионный капитал определяется по формуле: ПК1= (РП-450 руб.) х Т х К, где РП-расчетный размер трудовой пенсии; Т-ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, составляющий 228 месяцев для целей конвертации и исчисления страховой части трудовой пенсии в 2014 г. (п.1 ст.32 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ); К-отношение нормативной продолжительности страхового стажа инвалида (в месяцах).

Расчетный размер пенсии составил: РП=0,55x0,894x1671=821,сумма, где сумма - среднемесячная заработная плата в РФ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ за адрес 2001 г. Отношение фактического общего стажа (22 года 08 месяцев 12 дней) к требуемому ((25 лет (300 мес.)) -0,90822222. ПК1= (821,63- 450)х228х0,90822222=76955,сумма, после произведенных индексаций 76955,16x5,61481654=432089,сумма, где 5,61481654-произведение коэффициентов индексации пенсионного капитала с 01 февраля 2002 г. до 31 декабря 2014 г. Процент валоризации при общем стаже до 1991 г. составил 29%. СВ=432089,13x0,29=125305,сумма ПК 2-0, поскольку на лицевом счете истца отсутствуют страховые взносы, так как на 31 декабря 2014 г. истец на территории России не работал. ПК=432089,13+125305,85=557394,сумма

Страховая часть пенсии, исчисленная по п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, без фиксированного базового размера на 01 января 2015 г. составила сумма (сумма/228 мес. - ожидаемый период выплаты).

ИПКс=П/СПКК=2444,71/64,10=38,139 (ИПК до 2015 г.) ИПКн=0, поскольку в выписке из лицевого счета сведений об ИПК с 01 января 2015 г. на 01 декабря 2016 г. отсутствуют. ИПК=ИПКс+ИПКн=38,139+0=38,139.

Размер страховой пенсии по старости на дату ее назначения с учетом фиксированной выплаты составил сумма (страховая пенсия без учета фиксированной вылпта-2832,сумма (38,139x74,27), фиксированная выплата- сумма), с 01 февраля 2017 г. с учетом увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента на коэффициент, равный 1,054, и установления его в размере сумма, размер страховой пенсии истца составил сумма (страховая пенсия без учета фиксированной выплаты - сумма (38,139x78,28), фиксированная выплата - сумма).

Решением пенсионного органа от 21 марта 2017 г. истцу произведен перерасчет размера пенсии с учетом справок о заработной плате за период с июля 1983 г. по июнь 1989 г., отношение среднемесячного заработка с марта 1984 г. по февраль 1989 г. (с учетом выбора наиболее выгодного варианта) к среднемесячной заработной пате по стране за тот же период составило 1,131.

Расчетный размер пенсии составил: РП-0,55X1,131X1671 = сумма ПК 1=(1039,45-450) х228х0,90822222-122060,сумма, после произведенных индексаций-685345,сумма (122060,16x5,61481654), где 5,61481654- произведение коэффициентов индексации пенсионного капитала с 01 февраля 2022 г. до 31 декабря 2014 г. СВ-685345,42x0,29=198750,сумма ПК-685345,42+198750,17-884095,сумма Страховая часть пенсии, исчисленная по п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, без фиксированного базового размера на 01 января 2015 г. составила сумма (сумма/228 мес.). ИПК составил 60,493 (3877,61/64,10).

За счет доиндексации пенсий неработающим пенсионерам, повышения стоимости пенсионного коэффициента, размер страховой пенсии истца составил: с 01 апреля 2017 г.- сумма, с 01 января 2018 г.-сумма, с 01 января 2019 г.-сумма, с 01 января 2020 г.-сумма, с 01 января 2021 г. -сумма, с 01 января 2022 г.-сумма, с 01 февраля 2022 г. – сумма, с 01 июня 2022 г.-сумма, с 01 января 2023 г.-сумма, с 01 января 2024г.-сумма

Таким образом, суд пришел к выводу, что при установлении истцу пенсии пенсионным органом в подсчет страхового (трудового) стажа истца периоды его работы до 01 января 2002 г. учтены полностью, не включенных периодов не имеется, размер пенсии рассчитан в соответствии с имеющимися у пенсионного органа сведениями о стаже и заработке истца, 21 марта 2017 г. с учетом справок о заработной плате за период с июля 1983 г. по июнь 1989 г. истцу произведен перерасчет размера пенсии, произведены все предусмотренные индексации, а также валоризация пенсии. Справок, из которых бы усматривалось более высокое отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате, в пенсионном деле не имеется, в рамках рассмотрения дела не представлено.

Удовлетворяя требования истца в части включения в подсчет страхового стажа периода ухода за инвалидом I группы с 27 декабря 1991 г. по 02 ноября 1999 г., суд исходил из того, что пенсия устанавливалась истцу с 01 декабря 2016 г. как лицу, прибывшему на постоянное место жительства в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, в том числе по нормам Соглашения о гарантиях прав граждан-государств Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 г. Факт осуществления истцом Берестовым А.Ф. ухода за фио, инвалидом I группы, в спорный период с 27 декабря 1991 г. по 02 ноября 1999 г. установлен, вступившим в законную силу, решением Бурабайского районного суда адрес. Данное решение выдано в надлежащем порядке на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г., в данном случае - Республики Казахстан, и подлежало учету на территории Российской Федерации при установлении истцу пенсии.

Признавая несостоятельным довод пенсионного органа о том, что в пенсионное дело указанное решение суда было представлено без отметки о вступлении в законную силу, суд исходил из того, что решение, содержащее отметку о его вступлении в силу, представлено в материалы дела, при этом пенсионным органом при установлении истцу пенсии, сведения о вступлении указанного решения в силу из компетентных органов Республики Казахстан не запрашивались.

Разрешая требования истца в части включения в страховой стаж периодов работы с 01 января 2002 г. по 02 декабря 2016 г., принимая во внимание, что вся трудовая деятельность истца протекала на территории Казахской ССР, Республики Казахстан, осуществление истцом работы в указанный им период подтверждается записями в трудовой книжке, представленной в материалы дела, однако, поскольку из справки Центрального филиала адрес «ГК «Правительство для граждан» по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения», обязательные пенсионные взносы на фио перечислялись за период с 12 апреля 2002 г. по 18 сентября 2014 г., при этом сведений об уплате страховых взносов за заявленные истцом период по дату назначения пенсии не представлено, тогда как, условием для включения в страховой стаж периодов работы, протекавших на территории государства- участника Соглашения от 13 марта 1992 г. по нормам данного Соглашения во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173- ФЗ является документальное подтверждение уплаты за данные периоды страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование в соответствующие органы страны, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части и включении в страховой стаж истца периода с 12 апреля 2002 г. по 18 сентября 2014 г.

Поскольку включенные судом в страховой стаж истца периоды подлежали включению при установлении истцу пенсии, суд пришел к выводу об обязании ответчика произвести перерасчет назначенного Берестову А.Ф. пенсионного обеспечения с учетом включения данных периодов с даты назначения пенсии 01 декабря 2016 г.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спорных правоотношений, объем оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления с учетом категории настоящего дела, значимости и объема получившего защиту нарушенного права, суд пришел к выводу, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере сумма являются разумными и справедливыми, не носят завышенного характера и соответствуют объему выполненной представителем работы, требованиям соразмерности и достаточности, балансу процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, оснований для отмены или изменения постановленного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого решения. Данные доводы приводились ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении суда, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 67 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в решении.

Несогласие ответчика с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильного судебного постановления.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом допущено не было.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 июля 2025 года.

Председательствующий

Судьи