Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1445/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «АВТОПАРТНЕР» на постановление №18810577231214245983 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, в отношении ООО «АВТОПАРТНЕР», на решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 2 февраля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2024 года генеральный директор ООО «АВТОПАРТНЕР» обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой на постановление №18810577231214245983 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, в отношении ООО «АВТОПАРТНЕР», на решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 2 февраля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление и решение отменить, как незаконные.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 01 апреля 2024г. жалоба генерального директора ООО «АВТОПАРТНЕР» направлена на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд адрес (№12-1319/2024), жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес 17 июня 2024г.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесено 2 февраля 2024 года, и его копия, направленная гибридной (электронной) почтой в адрес ООО «АВТОПАРТНЕР», получена адресатом 12 февраля 2024 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления №14581492291877 и не оспаривается заявителем в жалобе.

Следовательно, последним днем обжалования постановления должностного лица и решения следует считать 22 февраля 2024г.

Вместе с тем с настоящей жалобой согласно штампу суда заявитель обратился в суд 28 марта 2024 года, т.е. за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КРФоАП, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Подав жалобу 28.03.2024, заявитель, таким образом, пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КРФоАП, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «АВТОПАРТНЕР» на постановление №18810577231214245983 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, в отношении ООО «АВТОПАРТНЕР», на решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 2 февраля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова