Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0010-02-2024-009348-39

Дело №12-1451/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 17 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Чистова Михаила Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чистова Михаила Владимировича на постановление №0355431010124040401102531 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Чистова Михаила Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124040401102531 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 апреля 2024 года Чистов Михаил Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным актом, Чистов Михаил Владимирович обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на несвоевременную оплату парковочной сессии ввиду сбоев в работе мобильного приложения.

В судебное заседание заявитель Чистов Михаил Владимирович не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя, что согласуется с требованиями ст.25.1, 30.6 КРФоАП.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, решения ввиду следующего.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила).

Пунктом 1(1).2 Правил (в ред. постановления Правительства адрес от 04.06.2019 №625-ПП «О внесении изменений в правовые акты адрес») определено, что платная городская парковка – это городская парковка, используемая на платной основе в порядке, установленном настоящим постановлением.

В соответствии с Правил к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от 28.12.2021г.) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 30 марта 2024 года в 13 час. 50 мин. по адресу: адрес, адрес транспортное средство марки ФИАТ ДОБЛО 223АХР1А регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4, 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности Чистова М.В. положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «SOVA-M», заводской номер SV271 (002309), свидетельство о поверке С-ДЮП/21-07-2023/264867106, поверка действительна по 20.07.2025 включительно/

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным средством АПК «SOVA-M», как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

При этом принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.4, 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства на момент фиксации нарушения является Чистов М.В.. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Действия Чистова Михаила Владимировича должностным лицом квалифицированы по ч Кодекса адрес об административных правонарушениях, и оспариваемым постановлением на основании ст.2.6.1 КРФоАП он привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что фио нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства, установленный п.2.4, 2.4.1 Правил.

В обоснование доводов о невиновности в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в оспариваемом постановлении, Чистов М.В. ссылается на то, что парковочная сессия им оплачена 30 марта 2024 года несвоевременно из-за проблем в работе мобильного приложения.

В целях проверки доводов жалобы судом истребован у административного органа административный материал в полном объеме, а также сведения о наличии/отсутствии технического сбоя в работе паркомата и в приложении «Парковки Москвы».

Согласно отчету о парковочной сессии, поступившему по запросу суда, она начата и оплачена 30 марта 2024 года 19 часов 31 минуту, тогда как ТС марки ФИАТ ДОБЛО 223АХР1А регистрационный знак ТС согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, размещено на платном парковочном месте 30 марта 2024 года в 13 час. 45 мин. 46 сек., в связи с чем оплата должна быть произведена не позднее 13 час. 50 мин. 46 сек.

При этом суд принимает во внимание, что основанием привлечения к административной ответственности по Кодекса адрес об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность своевременно не выполнена, и какие действия в этих целях совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу Кодекса адрес об административных правонарушениях во взаимосвязи со , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Суд отмечает, что согласно имеющейся в материалах дела информации, представленной начальником Дирекции информационных технологий ГКУ «АМПП» по запросу суда, сбоев в работе фио 30.03.2024 не зафиксировано.

Таким образом, Чистов М.В., произведя парковку 30 марта 2024 года в 13 час. 45 мин. 46 сек. по указанному выше адресу, обязанность, предусмотренную п. 2.4,2.4.1 Правил, не выполнил, а доказательств, бесспорно свидетельствующих о техническом сбое в работе Приложения «Парковки Москвы» в юридически значимый период в нарушение положений ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Примечания к ней заявителем не представлено.

В связи с изложенным прихожу к выводу об обоснованности вывода должностного лица ГКУ «АМПП» о том, что действия Чистова М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, принципы презумпции невиновности и законности, предусмотренные ст.1.5, 1.6 КРФоАП, не нарушены, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, установленных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №0355431010124040401102531 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Чистова Михаила Владимировича оставить без изменения, жалобу заявителя Чистова Михаила Владимировича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова