Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. Дело № 10-18269/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 4 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.,

при помощнике судьи Гвоздевой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А.,

защитника - адвоката Абдуллаева А.З., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузина И.А., на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 9 июля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филилала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении осужденного

Александрова Алексея Станиславовича, паспортные данные гр... постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию два раза в месяц в течение 1 месяца; постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, на осужденного возложены дополнительные обязанности: пройти беседу у психолога и не менять контактный номер телефона на протяжении испытательного срока; постановлениями Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2023 года и 26 января 2024 года в отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, отказано;

осужденного приговором Измайловского районного суда города Москвы от 22 февраля 2024 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства; приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено; Алексанлрову А.С. заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

к месту отбывания наказания Александрову А.С. постановлено следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ; срок отбывания наказания Александрову А.С. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день;

постановлением на Александрова А.С. возложена обязанность не позднее 10 суток после вступления постановления в законную силу явиться в филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве за получение предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания;

также Александрову А.С. разъяснены положения ч.ч. 6,7 ст. 75.1 УИК РФ;

мера пресечения в отношении Александрова А.С. не избиралась.

Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Артемова С.А., выслушав мнение участников процесса: защитника-адвоката Абдуллаева А.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Лукьяненко В.А., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Александров А.С. осужден приговором Измайловского районного суда города Москвы от 22 февраля 2024 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства; приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о рассмотрении вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на более строгое осужденному Алексанлрову А.С.

Постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 9 июля 2024 года представление удовлетворено.

Адвокат Кузин И.А. в своей апелляционной жалобе просит постановление отменить. Указывает, что Александров А.С. не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, а пояснил, что 23, 24 мая 2024 года он отбывал наказание, 25 мая 2024 года не явился к месту отбывания работ так как согласовал это с руководством, 26 мая 2024 года он заболел. В период с 21 по 27 марта 2024 года он готов был трудоустроиться в ГБУ «Жилищник», однако руководство отказало ему в у трудоустройстве так как он потерял паспорт. Также указывает, что Александрову А.С. уголовно-исполнительная инспекция направлений на трудоустройства не выдавала.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении ходатайства инспекции в отношении осужденного Александрова А.С., о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что осужденный Аслександров А.С. нарушил порядок и условия отбывания наказания несмотря на то, что ему неоднократно выносились официальные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Положения ч. 3 ст. 46 УИК РФ предусматривают, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как усматривается из представленного материала, и верно указано судом первой инстанции, каких-либо доказательств доводам осужденного в материале не имеется и стороной защиты не представлено, в то же время из представленных в материале актов ГБУ города Москвы «Жилищник района Измайлово» следует, что 23,24,25 мая 2024 года, 3 июня 2024 года, Александров А.С. отсутствовал на своем рабочем, а из его письменных объяснений следует, что каких-либо уважительных причин указанного отсутствия, не имеется.

Вопреки доводам защиты, при постановке на учет в инспекцию, 21 марта 2024 года, Александрову А.С. было выдано предписание о необходимости отбывания исправительных работ в ГБУ «Жилищник района Измайлово»

В силу УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене исправительных работ более строгим наказанием.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке УПК РФ в отношении Александрова А.С., нарушений предусмотренной УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что Александров А.С. должных выводов для себя не сделал, проводимые с ним профилактические беседы положительных результатов не дают, оказанное судом доверие не оправдывал, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении о необходимости замены исправительных работ осужденному Александрову А.С. наказанием в виде лишения свободы.

Вопреки доводам защиты, судом первой инстанции при вынесении постановления были учтены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения представления инспекции, при этом ни самим Александровым А.С., ни его защитником не представлено каких-либо доказательств уважительности неоднократной неявки в инспекцию, а также на рабочее место.

Сведений о наличии у осужденного Александрова А.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным выводы суда первой.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о об отмене условного наказания, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных УПК РФ оснований для отмены решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 9 июля 2024 года в отношении Александрова Алексея Станиславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья