Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

25 июня 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Шихалиеву фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Шихалиеву фио об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п.6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом не соблюдены требования к заявлению, предусмотренные ст. 131 и 132 ГПК РФ, не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В исковом заявлении указано, что 06.04.2022 г. между ООО ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по договору, заключенному 02.06.2017 г. между ООО ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Кулиевым Х.И.о.

Между тем, истцом не представлена выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) в части должника Кулиева Х.И.о., подписанная обеими сторонами договора уступки прав (требований) от 02.06.2017 г.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем в нарушение приведенных требований закона, приложенная к заявлению копя решения суда не заверена в установленном законом порядке.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие, что спорное имущество является собственностью ответчика

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Шихалиеву фио об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без движения, предложив истцу в срок до 29 июля 2024 года устранить вышеуказанные нарушения.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А. Лосева