Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-5900/2024

УИД 77RS0012-02-2023-019200-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5900/2024 по иску Джуричича Бояна к Валлиулину Дамиру Шамильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Джуричич Боян обратился в суд с иском к Валлиулину Д.Ш. об обращении взыскания на земельный участок.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения недвижимого имущества, являющегося предметом спора.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Раменский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности ( ГПК РФ и АПК РФ).

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения, иск об обращении взыскания подлежит предъявлению в суд по месту нахождения земельного участка. В данном случае спорным является земельный участок, площадью 893 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Синица», участок № 32. Данный адрес отонсится к подсудности Раменского городского суда адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес нахождения спорного недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства, находится в пределах территориальной юрисдикции Раменского городского суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5900/2024 по иску Джуричича Бояна к Валлиулину Дамиру Шамильевичу об обращении взыскания на земельный участок передать на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд адрес (адрес).

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио