Определение об обеспечении (предварительной защите) иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истца ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска

по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Атрошенко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Атрошенко Д.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №2955713630 от 27.05.2020 г. в размере 450 802 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 708 руб. 03 коп., а также обратить взыскание на предмет залога-транспортное средство марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанного транспортное средство, являющееся предметом залога.

Судья, рассмотрев ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст.139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Разрешая заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья приходит к выводу о его удовлетворении и находит необходимым принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код.

Принимая данные обеспечительные меры, судья исходит из того, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на данное заложенное имущество, а потому имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.139, 140, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

В целях обеспечения иска наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код.

Исполнение определения о принятии обеспечительных мер возложить на ГУ ГИБДД МВД России по адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио