Мотивированное решение

Дело 2-6164/2024

УИД 77RS0010-02-2024-009352-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6164/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ФУДИ СТАР», Шукелойть Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9719033900-23-1 от 20.09.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 20.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФУДИ СТАР» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9719033900-23-1, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования составляет 19,9% годовых, при прекращении периода льготного кредитования процентная ставка устанавливается в размере 21,9% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. Также истец и ответчик Шукелойть О.П. заключили договор поручительства №9719033900-23-1П01 от 20.09.2023 года в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «ФУДИ СТАР» по кредитному договору №9719033900-23-1. Истец свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, что подтверждается выпиской по счету №40702810538000231432. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, по состоянию на 06.06.2024 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: ссудная задолженность – сумма, проценты за кредит – сумма, задолженность по неустойке – сумма Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчики данные требования не исполнили.

Представитель Истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФУДИ СТАР» по доверенности фио в судебное заседание явился, пояснил, что действительно имеется задолженность, намерены возвращать сумму долга по частям.

Ответчик Шукелойть О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 20.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФУДИ СТАР» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9719033900-23-1, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев.

Согласно п.3 заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования составляет 19,9% годовых, при прекращении периода льготного кредитования процентная ставка устанавливается в размере 21,9% годовых.

Также в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Шукелойть О.П. заключен договор поручительства № 9719033900-23-1П01 от 20.09.2023 года в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «ФУДИ СТАР» по кредитному договору №9719033900-23-1.

Истец свои обязательства исполнены в полном объеме.

Согласно п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №9719033900-23-1П01 от 20.09.2023 года ответчик Шукелойть О.П. обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «ДУДИ СТАР» всех обязательств по договору №9719033900-23-1 от 20.09.2023 года заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФУДИ СТАР».

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком ООО «ФУДИ СТАР» своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору по состоянию на 06.06.2024 года составляет в общей сумме сумма, из которых: ссудная задолженность – сумма, проценты за кредит – сумма, задолженность по неустойке – сумма

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующими условиям договора и ответчиками по существу не опровергнут.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчик Шукелойть О.П. обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «ФУДИ СТАР» всех обязательств по заключенному между последним и ПАО «Сбербанк России» договору от 20.09.2023, то Шукелойть О.П. является лицом, которое несет солидарную с ООО «ФУДИ СТАР» ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ни заемщиком, ни поручителем образовавшаяся задолженность погашена не была, направленные в адрес ответчиков требования (претензии) о досрочном погашении образовавшейся задолженности остались без удовлетворения, факт нарушения принятых на себя по договору обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ обратное не доказано, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общем размере сумма, согласно вышеприведенному расчету.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 71

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк России к ООО «ФУДИ СТАР», Шукелойть Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФУДИ СТАР», Шукелойть Ольги Петровны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9719033900-23-1 от 20 сентября 2023 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.