Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-5888/2024

УИД 23RS0057-01-2022-003983-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5888/2024 иску адрес Стандарт» к Бондаренко Карине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Бондаренко К.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Бондаренко Карина Вячеславовна, паспортные данные, умерла 9 февраля 2024 года.

По сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, имеющегося в открытом доступе, наследственное дело к имуществу умершей Бондаренко К.В. не открывалось.

Шестимесячный срок для принятия наследства на момент рассмотрения дела в суде истёк. Дело впервые поступило в суд (Усть-Лабинский районный суд адрес) 26 июля 2022 года, согласно штампу входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Из сообщений, поступивших в ответ на запросы суда, следует, что на момент смерти в собственности Бондаренко К.В. имелись объекты недвижимого имущества: ¼ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес; ¼ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В отсутствие сведений о наследниках, учитывая, что срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ в шесть месяцев, истёк, судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика Бондаренко К.В., умершей 9 февраля 2024 года, вследствие чего выбывшей из гражданско-правовых отношений, на надлежащего ответчика – Управление по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности Администрации адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо, учитывая, что исковые требования вытекают из наследственных правоотношений.

Место нахождения надлежащего ответчика – Администрации адрес, адрес, относится к территориальной юрисдикции Усть-Лабинского районного суда адрес.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4, 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ может произвести замену ответчика. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ решение, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Бондаренко Карину Вячеславовну на надлежащего ответчика Управление по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности Администрации адрес по гражданскому делу № 2-5888/2024 иску адрес Стандарт» к Бондаренко Карине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Гражданское дело № 2-5888/2024 иску адрес Стандарт» к Управлению по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности Администрации адрес о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передать на рассмотрение по подсудности в Усть-Лабинский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио