Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-009142-75

№ 2-6122/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6122/24 по иску фио к ООО «ВИВ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пилёва А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВИВ» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, указав, что решением Измайловского районного суда адрес от 15.09.2023 г. были в полном объеме удовлетворены исковые требования фио к ООО «ВИВ» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсации за задержку выплат в размере сумма Действия ответчика ООО «ВИВ» как работодателя, нарушившего права истца как работника, причинили истцу значительный моральный вред.

Истец Пилёва А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВИВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием отказано, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 15.09.2023 г. с ООО «ВИВ» в пользу фио взыскана невыплаченная заработная плата в размере сумма, компенсация за неизрасходованный отпуск в размере сумма, компенсация за задержку выплат в размере сумма

При рассмотрении дела судом установлено, что указанная задолженность образовалась у работодателя перед работником за период с 30.11.2022 г. по 12.01.2023 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 г. № 63), учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема, и характера причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе и то, что факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, выразившийся в длительном неисполнении работодателем обязанности по выплате фио заработной платы, а также компенсации за неиспользованный отпуск, установлен вступившим в законную силу решением суда, исковые требования фио о взыскании компенсации морального вреда суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о размере взыскиваемой компенсации морального вреда суд, учитывая требования разумности и справедливости, объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу, характер и степень причиненного вреда, длительность нарушения прав фио ответчиком, а также данные о личности истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «ВИВ» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВИВ» в пользу фио сумма в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2024 г.