Мотивированное решение

Дело № 2-6144/2024

УИД 77RS0010-02-2024-009191-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6144/2024 по иску ООО ПКО адрес к Мамедовой Саиде Эльбрусовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мамедовой С.Э. о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «Рево Технологии» и Мамедовой С.Э. был заключен Договор займа № CF582644204, в рамках которого ответчику были предоставлены транши, а именно: № 198963660 от 23 октября 2021 года на сумму 20 000 руб., № 684542317 от 6 ноября 2021 года на сумму 7 000 руб., № 440043981 от 30 ноября 2021 года на сумму 50 000 руб., № 409070036 от 28 декабря 2021 года на сумму 5 000 руб., № 204769615 от 29 декабря 2021 года на сумму 10 000 руб., № 294759135 от 21 января 2022 года на сумму 2 000 руб., № 185224482 от 21 января 2022 года на сумму 2 090 руб., № 415312773 от 24 января 2022 года на сумму 2 000 руб., № 7494803 от 24 января 2022 года на сумму 5 000 руб., № 237372286 от 24 января 2022 года на сумму 5 000 руб., № 562992781 от 25 января 2022 года на сумму 2 000 руб., № 260056841 от 25 января 2022 года на сумму 2 000 руб., № 250104067 от 4 февраля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 165883616 от 2 марта 2022 года на сумму 2 000 руб., № 533915935 от 4 марта 2022 года на сумму 5 000 руб., № 352867128 от 6 марта 2022 года на сумму 5 000 руб., № 551581572 от 7 марта 2022 года на сумму 2 000 руб., № 763764517 от 14 марта 2022 года на сумму 2 000 руб., № 865400001 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 461756647 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 51228681 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 986826404 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 229862640 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 51588695 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 290555667 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 448633647 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 754977110 от 16 апреля 2022 года на сумму 5 000 руб., № 101437445 от 16 апреля 2022 года на сумму 5 000 руб. ООО МФК «Рево Технологии» предоставил ответчику денежные средства в размере 156 090 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 12 декабря 2022 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО адрес заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент ООО МФК «Рево Технологии» уступил цессионарию ООО адрес требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров. 18 декабря 2023 года Общество с ограниченной ответственностью адрес было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация адрес (ООО адресфио»). За период с 27 апреля 2022 года по 12 декабря 2024 года задолженность ответчика по договорам займа составила сумма Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договорам не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамедова С.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Рево Технологии» и Мамедовой С.Э. (далее – Заемщик) заключен Договор займа № CF582644204, в рамках которого ответчику были предоставлены транши, а именно: № 198963660 от 23 октября 2021 года на сумму 20 000 руб., № 684542317 от 6 ноября 2021 года на сумму 7 000 руб., № 440043981 от 30 ноября 2021 года на сумму 50 000 руб., № 409070036 от 28 декабря 2021 года на сумму 5 000 руб., № 204769615 от 29 декабря 2021 года на сумму 10 000 руб., № 294759135 от 21 января 2022 года на сумму 2 000 руб., № 185224482 от 21 января 2022 года на сумму 2 090 руб., № 415312773 от 24 января 2022 года на сумму 2 000 руб., № 7494803 от 24 января 2022 года на сумму 5 000 руб., № 237372286 от 24 января 2022 года на сумму 5 000 руб., № 562992781 от 25 января 2022 года на сумму 2 000 руб., № 260056841 от 25 января 2022 года на сумму 2 000 руб., № 250104067 от 4 февраля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 165883616 от 2 марта 2022 года на сумму 2 000 руб., № 533915935 от 4 марта 2022 года на сумму 5 000 руб., № 352867128 от 6 марта 2022 года на сумму 5 000 руб., № 551581572 от 7 марта 2022 года на сумму 2 000 руб., № 763764517 от 14 марта 2022 года на сумму 2 000 руб., № 865400001 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 461756647 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 51228681 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 986826404 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 229862640 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 51588695 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 290555667 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 448633647 от 15 апреля 2022 года на сумму 2 000 руб., № 754977110 от 16 апреля 2022 года на сумму 5 000 руб., № 101437445 от 16 апреля 2022 года на сумму 5 000 руб. (далее – договоры займа).

При заключении договоров займа стороны согласовали, что договоры займа действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Договоры займа заключены между сторонами путём заполнения ответчиком Анкеты-Заявления на получение займа, с указанием своих персональных данных, и подписания Оферты на предоставления займа специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Заемщиком в SMS-сообщении от Кредитора.

Договоры займа заключены между сторонами путём размещения Общих условий договора на сайте ООО МФК «Рево Технологии» в электронном виде, и акцепта Заемщиком формы, выражающегося в совершении определенных конклюдентных действий. В случае согласия с Индивидуальными условиями заемщик подписывает их электронной подписью, с использованием функционала сайта Займодавца и мобильной связи.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры и договоры займа должны оформляться исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Акцептуя Оферту, направленную Кредитором на основании полученной Анкеты-Заявления клиента, содержащую Индивидуальные условия, в соответствии с Общими условиями, а также п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает своё согласие на использование во всех отношениях между сторонами договора займа аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, заключение договора займа посредством электронного заполнения документов и заверения электронной подписью – АСП, подтверждается материалами дела.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежа по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях, Оферте.

Согласно Индивидуальных условий договоров займа заемщик не выражает запрет уступки Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

Данное условие договоров не противоречит требованиям закона, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12 декабря 2022 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО адрес заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент ООО МФК «Рево Технологии» уступил цессионарию ООО адрес требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров.

18 декабря 2023 года Общество с ограниченной ответственностью адрес было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация адрес (ООО адресфио»).

За период с 27 апреля 2022 года по 12 декабря 2024 года общая задолженность ответчика по договорам займа составляет сумма

Задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, проценты не выплачены.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком сумма задолженности по договорам займа до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере сумма

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договоры займа между ООО МФК «Рево Технологии» и Мамедовой С.Э. заключены после вступления в действие Федерального от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к ним применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям договоров займа, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по договорам займа.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма В отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств кредитору по договорам займа в установленные договорами сроки и размере суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании суммы задолженности в размере сумма в ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО адрес к Мамедовой Саиде Эльбрусовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Мамедовой Саиды Эльбрусовны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО адрес (ОГРН 1097746177693) задолженность по договору займа № CF582644204 (транши № 198963660 от 23 октября 2021 года, № 684542317 от 6 ноября 2021 года, № 440043981 от 30 ноября 2021 года, № 409070036 от 28 декабря 2021 года, № 204769615 от 29 декабря 2021 года, № 294759135 от 21 января 2022 года, № 185224482 от 21 января 2022 года, № 415312773 от 24 января 2022 года, № 7494803 от 24 января 2022 года, № 237372286 от 24 января 2022 года, № 562992781 от 25 января 2022 года, № 260056841 от 25 января 2022 года, № 250104067 от 4 февраля 2022 года, № 165883616 от 2 марта 2022 года, № 533915935 от 4 марта 2022 года, № 352867128 от 6 марта 2022 года, № 551581572 от 7 марта 2022 года, № 763764517 от 14 марта 2022 года, № 865400001 от 15 апреля 2022 года, № 461756647 от 15 апреля 2022 года, № 51228681 от 15 апреля 2022 года, № 986826404 от 15 апреля 2022 года, № 229862640 от 15 апреля 2022 года, № 51588695 от 15 апреля 2022 года, № 290555667 от 15 апреля 2022 года, № 448633647 от 15 апреля 2022 года, № 754977110 от 16 апреля 2022 года, № 101437445 от 16 апреля 2022 года) в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112, сумма., а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 9 октября 2024 года.

Судья фио