Мотивированное решение

Дело № 2-7267/2024

УИД 77RS0010-02-2024-009205-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7267/2024 по иску Жбанкова Сергея Ивановича к Туркиной Ирине Васильевне, Туркиной Юлии Игоревне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жбанков С.И. обратился в суд с иском к ответчикам Туркиной И.В., Туркиной Ю.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес.

Свои исковые требования истец основывает на том, что с 21 сентября 1999 года является нанимателем указанной квартиры, зарегистрирован в ней по месту жительства и постоянно в ней проживает. Ответчики в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства, однако длительное время в ней не проживают, своих вещей не хранят, бремя расходов по содержанию квартиры не несут. Регистрация ответчиков по месту жительства в указанной квартире нарушает жилищное право истца, подлежащее судебной защите.

Истец Жбанков С.И. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении, полагая иск необоснованным.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним . В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из материалов дела следует и в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Жбанков С.И. и ответчики фио, фио зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: адрес: Жбанков С.И. с 21 сентября 1999 года, фио с 12 марта 1991 года, фио – с 17 апреля 1997 года, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Квартира по адресу: адрес, предоставлена ответчикам на основании договора социального найма.

Истец Жбанков С.И. постоянно поживает в квартире, ответчики фио, фио в квартире не проживают.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчики длительное время не проживают в указанной квартире: фио – с 1 октября 2009 года, фио – с 1 июня 2019 года, своих вещей в квартире не хранят, бремя содержания квартиры не несут, вселиться не пытались. Истец самостоятельно обеспечивает полноценное содержание квартиры, регулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, единолично производит платежи за электроэнергию, водоснабжение, капитальный ремонт, в подтверждение чего представлены квитанции.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, вместе с тем не отрицали, что длительное время не проживают с указанной квартире, не держат там свои вещи и не участвуют в содержании квартиры, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик фио сообщила, что выехала из квартиры в 2019 году и с этого времени не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, а также взносы за содержание квартиры. 2 недели назад она решила вернуться в квартиру для проживания, однако истец возражал, ответчик обращалась по этому поводу в правоохранительные органы, однако подтверждения данных сведений, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в суд не представила.

Ответчик фио в судебном заседании не отрицала, что не проживает в указанной квартире около 14 лет, своих вещей в квартире не хранит, не участвовала в течение всего этого времени в содержании квартиры, вселиться не пыталась.

Согласно ответу на запрос суда из Отдела МВД России по адрес, сотрудниками Отдела осуществлялся неоднократный выход по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что в квартире проживает фио фио слов соседей, фио не появляется и не проживает в квартире на протяжении долгого времени, около 10 лет. фио не проживает и не появляется по вышеуказанному адресу около 5 лет. Какими-либо компрометирующими сведениями Отдел МВД России по адрес в отношении Жбанкова С.И. не располагает. По месту жительства Жбанков С.И. характеризуется положительно. Жалоб и заявлений не поступало.

Также из правоохранительных органов в ответ на запрос суда не поступало сообщений об обращениях Туркиной Ю.И. по поводу чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

В ответ на запрос суда из Московского городского фонда обязательного медицинского страхования поступила информация о том, что фио имела полис обязательного медицинского страхования 770000 409104275, выданный ООО «СМК РЕСО-МЕД». Полис погашен 3 августа 2023 года. За период с 1 января 2021 года зарегистрированы обращения в медицинские организации: адрес № 107 ДЗМ» (адрес), ГБУЗ «НПКЦ ДИТ ДЗМ» (адрес Калитковская, д. 28, стр. 1), ГБУЗ «ДКЦ № 1 ДЗМ» (адрес). фио имеет полис обязательного медицинского страхования 7756200892000347, выданный адрес. фио прикреплена к адрес № 191 ДЗМ» (адрес), ГАУЗ «СП 8 ДЗМ» (адрес). За период с 1 января 2021 года зафиксированы обращения Туркиной Ю.И. в следующие медицинские организации: СС и НМП им. фио (адрес), адрес № 107 ДЗМ» (адрес), ГБУЗ «НПКЦ ДИТ ДЗМ» (адрес Калитковская, д. 28, стр. 1), адрес № 191 адрес Москва, адрес), ГБУЗ «КДЦ № 6 ДЗМ» (адрес), ГБУЗ «ДЦЛИ ДЗМ» (адрес), ГБУЗ «ГКБ № 24 ДЗМ» (адрес), ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» (адрес Сухаревская, д. 3). В большинстве своём медицинские организации находятся за пределами адрес.

Таким образом, материалами дела, объяснениями сторон достоверно подтверждается, что ответчики добровольно выехали из квартиры, в которой зарегистрированы по месту жительства, и длительное время (на протяжении более 5 и 10 лет) в квартире не проживают, личных вещей на хранят, выезд ответчиков вынужденного характера не носит, не является временным, препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинятся, при этом ответчиками длительное время не исполняется обязанность по содержанию жилого помещения, в котором они зарегистрированы, что в своей совокупности свидетельствует о воле ответчиков на расторжение в отношении себя договора социального найма, намерении отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма. Обратного ответчиками в ходе судебного разбирательства не доказано, судом не установлено.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в указанной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом, при этом нарушает жилищные права истца.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жбанкова Сергея Ивановича к Туркиной Ирине Васильевне, Туркиной Юлии Игоревне о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить полностью.

Признать фио (паспортные данные) и фио (паспортные данные) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Туркиной Ирины Васильевны (паспортные данные) и Туркиной Юлии Игоревны (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 2 декабря 2024 года.

Судья фио