Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-117/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу адвоката фио в интересах ООО «ПСП+» в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

установил:

Адвокат фио в интересах ООО «ПСП+» в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на бездействие сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в волоките при проверке сообщения о преступлении, неуведомленн заявителя о результатах проведенной проверке.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, положения ст. 125 УПК РФ обязывают суд выяснять, не было ли принято ранее решение по такой жалобе, и в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена, то в связи с отсутствием основания для проверки суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Так, аналогичная жалоба заявителя адвоката фио в интересах ООО «ПСП+» с теми же доводами, связанными с бездействием сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, рассмотрена 26 марта 2024 года Измайловским районным судом адрес по существу и по итогам ее рассмотрения вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, судом уже было вынесено постановление, в котором были исследованы и оценены доводы заявителя, аналогичные приведенным им в настоящей жалобе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии жалобы заявителя к рассмотрению ввиду ее аналогичности жалобе, рассмотренной ранее – 26 марта 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать адвокату фио в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на бездействие сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес , в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин