Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: материал № М1195/307

мировой судья судебного участка № 307 № 11-157/2024

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.А.,

при помощнике судьи Климчук А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» на определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 13 мая 2024 года, принятое по материалу № М-1195/307 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» о возврате искового заявления о взыскании задолженности по оплате за обучение по договору об образовании на обучение № 22-003657 от 03.10.2022 с Ганиевой Ильмиры Филюсовны, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» о взыскании задолженности по оплате за обучение по договору об образовании на обучение № 22-003657 от 03.10.2022 с Ганиевой Ильмиры Филюсовны.

Разъяснить истцу, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в порядке приказного производства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» обратилось к мировому судье судебного участка № 307 адрес с исковым заявлением о взыскании с Ганиевой И.Ф. задолженности по оплате за обучение по договору об образовании на обучение № 22-003657 от 03.10.2022 в сумме сумма, государственной пошлины в размере сумма

13 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 307 адрес вынесено определение о возврате искового заявления Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий», об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как указано в абз. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (, , ГПК РФ, , АПК РФ).

Таким образом, частная жалоба Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» подлежит рассмотрению без извещения сторон судом апелляционной инстанции единолично.

Возвращая Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» искового заявления о взыскании с Ганиевой И.Ф. задолженности по оплате за обучение по договору об образовании на обучение № 22-003657 от 03.10.2022, а также государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что названные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку они основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а размер заявленной ко взысканию денежной суммы не превышает сумма прописью.

С данными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Так, из материалов дела следует, что договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 22-003657 от 03.10.2022 заключен между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» и Ганиевой И.Ф. заключен путем совершенной в простой письменной форме.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, относится к числу требований, по которым выдается судебный приказ, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ.

По смыслу ст. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению ( ГПК РФ, АПК РФ).

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку данный судебный акт вынесен в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом приведенных правовых разъяснений, при том, что право заявителя на судебное разрешение возникшего спора не утрачено, заявитель вправе обратиться в суд в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 13 мая 2024 года, принятое по материалу № М-1195/307 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» о возврате искового заявления о взыскании задолженности по оплате за обучение по договору об образовании на обучение № 22-003657 от 03.10.2022 с Ганиевой Ильмиры Филюсовны – оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А.Лосева