Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 306

адрес

адрес

фио № 11-159/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.А.

при помощнике судьи Климчук А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «ФАБУЛА» на определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 15.05.2024 о возврате заявления об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-1219/306/2022 по заявлению ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Болтушкина Сергея Константиновича, которым постановлено:

заявление представителя ООО ПКО «ФАБУЛА» об индексации денежных сумм по делу № 2-1219/306/2022 по заявлению ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Болтушкина Сергея Константиновича – возвратить заявителю с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2022 мировым судьей судебного участка № 298 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес вынесен судебный приказ по заявлению ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» о взыскании с Болтушкина С.К. задолженности по договору микрозайма № 1001130465/6 от 21.03.2022 в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 306 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 15.05.2024 заявление ООО ПКО «ФАБУЛА» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-1219/306/2022 по заявлению ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Болтушкина С.К. возвращено заявителю с приложенными документами.

ООО ПКО «ФАБУЛА» просит отменить определение мирового судьи от 15.05.2024, по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, исходя из положений ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст. 208 ГПК РФ).

Возвращая заявление об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих доводы заявителя об исполнении судебного акта в отношении должника Болтушкина С.К., сведения о возбужденном исполнительном производстве.

Выводы мирового судьи не являются правильными, у суда апелляционной инстанции имеются основания не согласиться с ними.

При таких данных имеются основания для отмены определения мирового судьи от 15.05.2024 и направления дела мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 15.05.2024 о возврате заявления ООО ПКО «ФАБУЛА» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-1219/306/2022 по заявлению ООО ПКО «ФАБУЛА» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Болтушкина Сергея Константиновича отменить.

Материал по заявлению ООО ПКО «ФАБУЛА» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-1219/306/2022 по заявлению ООО ПКО «ФАБУЛА» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Болтушкина Сергея Константиновича возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления об индексации.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лосева