Приговор

Уголовное дело № 1-420/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № 10966 и ордер № 1081,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дремина Максима Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее судимого 08 июня 2021 года Дятьковским городским судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 декабря 2023 года по отбытии наказания, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дремин М.И. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Дремин М.И.), имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, с точно неустановленного следствием времени, незаконно для личного употребления хранил в левом кармане джинс, надетых на нем один сверток с веществом массой 2,77 г, которое согласно заключения эксперта №2/348 от 05 апреля 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», с изменениями, утвержденными Правительством РФ образует крупный размер, вплоть до 01 часа 45 минут, 25 марта 2024 года и когда он (Дремин М.И.) находясь по адресу: адрес, д. 57/20. был задержан сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и в ходе проведения его (фио) личного досмотра, произведенного в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 00 минут 25 марта 2024 года в присутствии двух понятых по адресу: адрес, д. 57/20, был обнаружен и изъят из незаконного оборота из левого кармана джинс, надетых на нем вышеуказанный сверток с наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), массой 2,77 г, в крупном размере.

Подсудимый Дремин М.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 24 марта 2024 года. он работал, позвонил начальнику, попросил денег в качестве аванса, ему перевели на карту сумма, он вышел в магазин, напротив которого был нарисован сайт, зашел туда, посмотрел, что там продается и заказал мефедрон. Он приехал на станцию метро Черкизовская, забрал сверток, вызвал такси, по дороге машину остановили сотрудники ДПС, он добровольно выдал им наркотики в присутствии понятых. Его спрашивали, закладчик ли он, на что он ответил, что покупал для себя. Заказ наркотика он осуществлял через «телеграм», туда же ему прислали координаты тайника-закладки. Оплату он производил на карту, около сумма. Закладку он забрал возле станции метро Черкизовская и положил в передний левый карман штанов. Он заказал такое количества наркотических средств, поскольку меньше не было.

Виновность подсудимого, помимо признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 24 марта 2024 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Так, 25 марта 2024 года в ночное время ему поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что был задержан сотрудниками ГИБДД гражданин, у которого имеется неизвестное вещество. Они выехали по адресу: адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого, у последнего был обнаружен и изъят в левом кармане штанов (сверток) пакет с застежкой зип-лок с неизвестным веществом белого цвета. Данный пакет (сверток) с неизвестным веществом был упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого последний пояснил, что в данном пакете находится вещество мефедрон, который принадлежит ему и предназначен для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Никакого физического и морального воздействия на фио с его стороны и со стороны других сотрудников ОМВД не оказывалось. /Том № 1 л.д. 33-35/;

Показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 24 марта 2024 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так, 25 марта 2024 года в ночное время суток ей поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по адрес об обнаружении наркотических средств Получив данное сообщение она в составе СОГ выехала по адресу: адрес, л. 57/20. Прибыв по указанному адресу примерно в 03 часа ей был проведен осмотр места происшествия, объектом которого являлся автомобиль марки «Джили» белого цвета. В ходе осмотра установлено, что в багажном отделении запрещенных веществ не обнаружено, при осмотре салона на задних пассажирских сидениях запрещенных веществ не обнаружено, на переднем водительском сидении ничего не обнаружено, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Редми в корпусе черного цвета с разбитым экраном, принадлежащий Дремину М.И. В ходе осмотра проводилась фотосъемка специалистом фио.

Осмотр места происшествия проводился на проезжей части под мостом. На одинаковом расстоянии от осматриваемого места расположены дома №57/20 и 58 по адрес. Ей было принято решение о привязке осматриваемого места происшествия к дому №57/20 по адрес.

Никакого физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. /Том № 1 л.д. 92-94/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 25 марта 2024 года в ночное время суток он находился по адресу: адрес. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым в ходе проведения личного досмотра, на что он согласился. Вместе с ним был приглашен еще один понятой мужского пола. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола был проведен личный досмотра ранее неизвестного ему мужчины. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе проведения личного досмотра в присутствии его и второго понятого мужского пола, сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр гражданина, который представился как Дремин Максим Игоревич. В ходе проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота либо добытые преступным путем, на что Дремин М.И., пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято: в левом кармане штанов обнаружен и изъят пакет с застежкой зип-лок с неизвестным внутри веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица в дальнейшем расписались. По поводу изъятого мобильного телефона Дремин М.И. пояснил, что данный в данном пакете находится вещество мефедрон, который принадлежит ему для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Никакого морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции на них и фио не оказывалось. /Том № 1 л.д. 108-112/;

Показаниями свидетеля под псевдонимом фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в свободное от основной работы время он подрабатывает перевозкой людей на автомобиле Яндекс такси марки «Джили кулрей» г.р.з. О545HМ169. Так, 25 марта 2024 года ему поступил заказ, и он направился его выполнять. Приехав по адресу: адрес, где его уже ожидал клиент мужского пола. Далее, когда клиент сел к нему в автомобиль и он как-то начал странно себя вести. Он сказал, что оплату произведет переводом, на что он (фио) сказал, чтобы он сразу перевел денежные средства, так как была длинная поездка и он (фио) переживал, что клиент не оплатит заказ. На что он сказал, что начальник переведет, при этом он (фио) начал выполнять заказ и ехал в пункт назначения. Во время поездки пассажир стал размахивать руками и «читать рэп». Также в ходе поездки пассажир стал рассказывать, что его «кинул» таксист и не подождал, на что он (фио) спросил почему «кинул», на что он ему (фио) сказал, что он приехал на такси в то место, где начал заказ, чтобы подобрать «закладку» с веществом. После чего он (фио) стал переживать за свою безопасность.

В ходе поездки он (фио) целенаправленно выбрал маршрут под мостом на адрес, так как он (фио) знал, что там часто стоят сотрудники ДПС и, подъезжая к ним, он (фио) начал ехать очень медленно и спровоцировал остановку своего транспортного средства сотрудниками ДПС. Далее сотрудники ДПС увидели пассажира и попросили его выйти. После чего приехали другие сотрудники полиции и начали осматривать его автомобиль с его (фио) участием, понятыми и пассажиром, в ходе осмотра был обнаружен изъят мобильный телефон, который принадлежал пассажиру, который был упакован в конверт коричневого цвета. В ходе осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра сотрудниками полиции никакого физического и морального давления не оказывалось. /Том № 1 л.д. 116-118, 119/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 24 марта 2024 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором 2 взвода ДПС 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Во время несения службы по адресу: адрес ими был остановлен автомобиль такси Джили Кулрей г.р.з. О545НМ196 для проверки документов. В ходе проверки документов пассажиру Дремину М.И. был задан вопрос находятся ли при нем запрещенные к обороту вещества и предметы, на что он ответил, что у него имеется в кармане наркотическое средство. После чего гражданин Дремин М.И. был задержан и нами была вызвана следственно-оперативная группа.

Никакого физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. /Том № 1 л.д. 156-158/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио /Том № 1 л.д. 153-155/;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Дреминым М.И. с одной стороны и свидетелем фио с другой, согласного которому свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. /Том № 1 л.д. 65-67/.

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 25 марта 2024 года по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми»/фототаблица. /Том № 1 л.д. 11-20/;

- протокол осмотра предметов от 26 марта 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого фио осмотрен мобильный телефон «Редми», изъятый в ходе осмотра места происшествия/фототаблица. /Том № 1 л.д. 51-61/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 марта 2024 года, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу № 12401450053000249 признан и приобщен: мобильный телефон «Редми». /Том № 1 л.д. 62-63/;

- протокол личного досмотра фио от 25 марта 2024 года, в ходе которого обнаружен и изъят сверток (пакет) с застежкой зип-лок с неизвестным веществом белого цвета. /Том № 1 л.д. 10/;

- справку об исследовании №12/14-1227 от 25 марта 2024 года, согласно которой вещество массой 2,77 г, изъятое у гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». /Том № 1 л.д. 30/;

- заключение эксперта №2/348 от 05 апреля 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу в пакете вещество, массой 2,75 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). /Том № 1 л.д. 85-90/;

- протокол осмотра предметов от 10 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрен сейф пакет №97958541, с находящимся внутри наркотическим средством - производное эфедрона (меткатинона) массой 2,77 г, изъятым в ходе личного досмотра фио/фототаблица. /Том № 1 л.д. 120-122/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 апреля 2024 года, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу № 12401450053000249 признано и приобщено: наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) массой 2,77 г, находящееся в сейф-пакете №97958541, изъятое в ходе личного досмотра фио /Том № 1 л.д. 123-124/.

Согласно заключения комиссии экспертов от 14 мая 2024 года №616-1 Дремин М.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, и не страдает в настоящее время. У Дремина М.И. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10-F60.3). На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях, как выраженная эмоциональная неустойчивость с тенденцией к нарушению установленных норм и правил, сопровождающаяся девиантным поведением, склонностью к совершению делинквентных поступков, демонстративно-шантажному аутоагрессивному поведению, а также выявленными при настоящем обследовании возбудимостью, аффективной неустойчивостью, эгоцентричностью с кататимностью мышления, категоричностью и облегченностью суждений со склонностью к внешнеобвиняющей позиции. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (ответы на вопрос №1, часть вопроса №2). В настоящее время по своему психическому состоянию Дремин М.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответы на часть вопроса №2, вопрос №3). В применении принудительных мер медицинского характера Дремин М.И. не нуждается (ответы на часть вопросов №5, №6). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (ответы на вопрос №4, части вопросов №5, №6). /Том № 1 л.д. 133-135/.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Дремин М.И. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет психическое заболевание, со слов имеет на иждивении пожилую бабушку, которая страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой бабушки, ее состояние здоровья и инвалидность.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Дреминым М.И. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Дреминым М.И. преступления, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Дремину М.И. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Дремину М.И. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дремина Максима Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дремину М.И. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Дремину М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 25 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Редми»; наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) массой 2,77 г, находящееся в сейф-пакете №97958541, изъятое в ходе личного досмотра фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – оставить в местах хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин