Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4310/2023 (13-1475/2024)

УИД 50RS0001-01-2023-002793-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Якушева Николая Анатольевича по доверенности Дугина Дмитрия Вадимовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4310/2023 по иску Якушева Николая Анатольевича к ООО адрес № 20» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Якушева Н.А. по доверенности Дугин Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в котором просит взыскать с ООО адрес № 20» в пользу фио судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме сумма

В судебное заседание явился заявитель Якушев Н.А. и его представитель по доверенности Дугин Д.В., которые поддержали заявление, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО адрес № 20» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила определить размер судебных расходов в разумных пределах, указав на чрезмерность заявленной к взысканию суммы.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 28 июня 2023 года по настоящему гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования фио к ООО адрес № 20» о компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 октября 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 28 июня 2023 года изменено, исковые требования фио удовлетворены в полном объёме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 октября 2023 года оставлено без изменений.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялись и судом не рассматривались требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, 10 июня 2024 года.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма представлены: копия договора от 16 декабря 2022 года № 12/03-03 на оказание юридических и консультационных услуг, копии дополнительных соглашений к договору от 29 июня 2023 года и от 17 марта 2024 года, копия акта от 9 июня 2024 года к договору на оказание юридических и консультационных услуг от 16 декабря 2022 года № 12/03-03, чеки на сумму сумма от 16 декабря 2022 года, на сумму сумма от 19 марта 2024 года, на сумму сумма от 13 октября 2023 года, на сумму сумма от 8 июля 2023 года.

Из материалов дела следует, что представитель истца фио по доверенности Дугин Д.В. исполнил свои обязательства по договору от 16 декабря 2022 года, участвовал в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представляя интересы истца, в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции, составлял процессуальные документы, в том числе апелляционную жалобу, представлял доказательства.

Таким образом, факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя в указанном размере, связь между несением этих расходов и делом, рассматриваемым с участием фио подтверждены материалами дела.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, у фио возникло право на возмещение судебных расходов за счет ответчика ООО адрес № 20».

Оценивая разумность заявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд принимает во внимание объём оказанных представителем истца услуг, сложность и категорию дела, период рассмотрения дела в суде, количество проведённых судебных заседаний, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывает, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены полностью, при этом дело сложным не является, рассмотрено в одном судебном заседании, каких-либо сложных процессуальных действий не требовало, принимая во внимание также заявление заинтересованного лица о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя является завышенной и явно чрезмерной, в связи с чем определяет к взысканию с ООО адрес № 20» в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, находя данную сумму отвечающей принципам разумности, справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Якушева Николая Анатольевича по доверенности Дугина Дмитрия Вадимовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4310/2023 по иску Якушева Николая Анатольевича к ООО адрес № 20» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО адрес № 20» в пользу Якушева Николая Анатольевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио