Мотивированное решение

Дело № 2а-1196/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-008832-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи Воронине В.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по адрес к Крупину Эдуарду Александровичу о возложении на лицо, состоящее под административным надзором, дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по адрес обратился в суд с административным иском к Крупину Э.А. о возложении дополнительных административных ограничений до окончания административного надзора, т.е. до 16.01.2026 года, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что Крупин Э.А., имеющий не снятую и непогашенную судимость по приговору Верховного суда адрес от 14.09.2000 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, состоящий по решению Сегежского городского суда адрес от 02.08.2017 года под административным надзором на срок до 16.01.2026 года, уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № ФЗ-64 решением суда и в течение одного года четырежды привлекался к административной ответственности, 31.08.2023 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 09.01.2024 года – по ч.2 адрес, 25.01.2024 года – по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, 06.03.2024 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, которые не обеспечивают в должной мере целей, указанных в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Крупин Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Верховного суда адрес от 14.09.2000 года Крупин Э.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 17 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Крупин Э.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес. После освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес 02.02.2024 года Крупин Э.А. прибыл к избранному месту проживания по адресу: адрес.

Решением Сегежского городского суда адрес от 02.08.2017 года в отношении Крупина Э.А. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 16.01.2026 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или другого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22:00 час по 06:00 час по местному времени.

02.02.2024 года Крупин Э.А. был поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по адрес, в отношении него заведено дело административного надзора, которое зарегистрировано в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес за № 300/307/427 от 02.02.2024 года.

При постановке на профилактический учет Крупину Э.А. были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором, и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора.

Однако материалами дела подтверждается, что Крупин Э.А. злостно уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него решением Сегежского городского суда адрес от 02.08.2017 года в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № ФЗ-64 обязанностей и ограничений. Так Крупин Э.А. в течение одного года четырежды привлекался к административной ответственности, протоколом от 31.08.2023 года Крупин Э.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом от 09.01.2024 года – по ч.2 адрес, протоколом от 25.01.2024 года – по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, протоколом от 06.03.2024 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, а также разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку Крупин Э.А. ранее судим, в совершеннолетнем возрасте, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора им совершены четыре административных правонарушения за нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, в связи с чем, имеются основания, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающие названных в законе целей административного надзора и в отношении административного ответчика возможно установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, что не противоречит ст.ст. 3-5 ФЗ-64.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (административного истца как государственный орган, административного ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес к Крупину Эдуарду Александровичу о возложении на лицо, состоящее под административным надзором, дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении Крупина Эдуарда Александровича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, до окончания срока административного надзора – 16.01.2026 года дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А.Лосева