Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №446

адрес

фио

77MS0449-01-2024-000194-90

№12-1402/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 8 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Иванова Андрея Станиславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Иванова Андрея Станиславовича на постановление №5-192/2024 мирового судьи судебного участка № 446 адрес фио от 7 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Андрея Станиславовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 446 адрес от 7 июня 2024 года Иванов Андрей Станиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В настоящей жалобе, выражая несогласие с названным постановлением, Иванов А.С. указывает на суровость назначенного наказания, просит постановление изменить в части назначенного наказания, заменив его на административный штраф, с учетом данных о личности.

В судебное заседание заявитель Иванов Андрей Станиславович явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, не усматриваю оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 той же статьи, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Положения ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом п. 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 4 мая 2024 года примерно в 22 ч. 50 мин. Иванов А.С., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал адрес по адрес в направлении МКАД, напротив д. 100 в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), при этом данное административное правонарушение совершено повторно: Иванов Андрей Станиславович в соответствии с постановлением №18810577240306017845 от 06.03.2024 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника Иванова Андрея Станиславовича к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт повторности подтверждается сведениями в карточке правонарушений, копией постановления №18810577240306017845 от 06.03.2024, вступившего в законную силу 07.04.2024, наказание по которому исполнено, штраф оплачен, постановление не обжаловано.

Помимо вышеназванного постановления №18810577240306017845 от 06.03.2024, вина фио подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении адрес №1732351 от 04.05.2024 с описанием события вмененного Иванову А.С. правонарушения; рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.05.2024.

Совокупность исследованных доказательств при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отмене ранее вынесенного должностным лицом постановления №№18810577240306017845 от 06.03.2024 о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является достаточной для установления виновности фио, как собственника ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, освобождающих заявителя от административной ответственности, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях фио состава вмененного ему административного правонарушения.

Административное наказание Иванову А.С. назначено в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с общими принципами назначения наказания, установленными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Довод заявителя о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, является необоснованным и не влечет изменение вынесенного по делу постановления, поскольку административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Иванову Андрею Станиславовичу с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, и последствиям его совершения. Оснований для изменения его вида с учетом приведенных в жалобе доводов не имеется.

Мировой судья обоснованно сослался в постановлении о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как согласно представленной карточке учета правонарушений (л.д.5) Иванов Андрей Станиславович ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (трижды по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), по которым не истек срок, установленный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принципы презумпции невиновности и законности, предусмотренные ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 446 адрес фио от 7 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Андрея Станиславовича ставить без изменения, жалобу Иванова Андрея Станиславовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова