Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0010-02-2024-008839-14

Дело №12-1387/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 17 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Нинидзе Алены Игоревны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Нинидзе Алены Игоревны на постановление №0355431010123111001091015 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 10 ноября 2023 года; на решение заместителя отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Нинидзе Алены Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010123111001091015 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 10 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2024 года, Нинидзе Алена Игоревна признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч Кодекса адрес об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной Нинидзе Аленой Игоревной в Измайловский районный суд адрес, заявитель просит постановление, решение должностных лиц отменить, ссылаясь на то, что при оплате времени парковки она ошибочно указала государственный регистрационный знак другого транспортного средства, имевшегося в семье.

Заявитель Нинидзе Алена Игоревна в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых актов должностных лиц.

Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила).

Пунктом 1(1).2 Правил (в ред. постановления Правительства адрес от 04.06.2019 №625-ПП «О внесении изменений в правовые акты адрес») определено, что платная городская парковка – это городская

парковка, используемая на платной основе в порядке, установленном настоящим постановлением.

В соответствии с Правил к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от 28.12.2012г.) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 31 октября 2023 года в 20 час. 43 мин. по адресу: адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля КОМРRESSOR регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4, 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности Нинидзе А.И. положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «SOVA-M», заводской номер SV354 (002420), свидетельство о поверке С-ДЮП/20-07-2023/264867078, поверка действительна по 19.07.2025 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным средством АПК «SOVA-M», как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

При этом принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.4, 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства на момент фиксации нарушения является Нинидзе А.И.. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Действия Нинидзе Алены Игоревны, как собственника указанного в постановлении транспортного средства, должностным лицом квалифицированы по ч Кодекса адрес об административных правонарушениях, на основании ст.2.6.1 КРФоАП она привлечена к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы на постановление, поданной Нинидзе А.И. вышестоящему должностному лицу, заместитель начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио пришел к выводу о законности оспариваемого постановления и решением от 15 мая 2024 года отказал Нинидзе Алене Игоревне в удовлетворении жалобы, оставив постановление №0355431010123111001091015 без изменения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Нинидзе А.И. с жалобой в порядке главы 30 КРФоАП в суд.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что заявителем Нинидзе А.И. нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства, установленный п.2.4, 2.4.1 Правил.

В обоснование доводов о невиновности в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в оспариваемых постановлении, решения, Нинидзе А.И. ссылается на то, что, оплачивая парковочную сессию, не убедилась в правильности государственного регистрационного знака транспортного средства, при вводе которого допустила ошибку, а именно: вместо правильного г.р.з. Е541ОХ199 ошибочно оплатила парковочную сессию автомобиля ВМW 320 I с г.р.з. У680НА77.

Рассматривая довод жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения и прекращении производства по делу, не нахожу оснований с ним согласиться, поскольку ответственность за корректность ввода государственного регистрационного знака автомобиля несет его владелец.

Сам факт своевременной оплаты парковки еще не свидетельствует о том, что обязанность по оплате времени парковки автомобиля марка автомобиля КОМРRESSOR регистрационный знак ТС была надлежащим образом выполнена, поскольку пунктом 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств установлена обязанность лица, размещающего транспортное средство на парковочном месте, в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

В данном случае заявитель при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые, тем не менее, нарушил.

Сведений об оплате парковочной сессии за транспортное средство с г.р.н. Е541ОХ199 за время, указанное в постановлении, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, а также учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена, и какие действия в этих целях были совершены, прихожу к выводу о том, что ошибка, допущенная водителем при вводе данных о транспортном средстве, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, принципы презумпции невиновности и законности, установленные ст.1.5, 1.5 КРФоАП, не нарушены; бремя доказывания распределено верно, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, материалы дела не содержат, а потому установленных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление №0355431010123111001091015 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 10 ноября 2023 года; решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Нинидзе Алены Игоревны оставить без изменения, жалобу заявителя Нинидзе Алены Игоревны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова