Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-008846-90

№12-1391/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 24 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» генерального директора фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124031301034550 от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес в отношении ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124031301034550 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13 марта 2024 года ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, генеральный директор ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» фио обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения общество транспортным средством не владело. Также просит восстановить срок обжалования постановления, указывая в ходатайстве, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание законный представитель ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство и жалобу в отсутствие законного представителя ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ», что согласуется с требованиями ст.25.4, 30.3, ст. 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства и жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Проверив материалы дела, нахожу, что причину пропуска срока обжалования постановления следует признать уважительной и удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ч.2. ст.30.3 КоАП РФ, предусматривающей, что в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 (с последующими изменениями и дополнениями) №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила).

В силу , 2.4.1 Правил пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП адрес.

Должностным лицом установлено, что 6 марта 2024 года в 18 час. 10 мин. 48 сек. по адресу: адрес, адрес, транспортное средство марки ШКОДА RAPID регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4, 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон», имеющим заводской номер SF2013, свидетельство о поверке С-МА/16-01-2023/215255401, поверка действительна по 15.01.2025 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным средством АПК «Стрит Фалькон», как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

При этом принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.4, 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Таким образом, фиксируя на фотокамеру нарушение, в данном случае - размещение на платной городской парковке транспортного средства без осуществления оплаты, прибор являлся средством автоматической фотосъемки.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства на момент фиксации нарушения является ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ».

Действия ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ», как владельца ТС ШКОДА RAPID регистрационный знак ТС должностным лицом квалифицированы по ч КоАП адрес.

Между тем, заявитель оспаривает факт владения указанным транспортным средством в момент фиксации правонарушения, указывая, что на момент совершения правонарушения транспортное средство регистрационный знак ТС выбыло из владения ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» и находилось во владении и пользовании Цолоева фио на основании договора аренды.

Проверяя довод жалобы о невиновности ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» в совершении данного административного правонарушения, нахожу его несостоятельным, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, доказательства невиновности по данной категории дел обязан представить собственник транспортного средства.

Между тем таких доказательств заявителем не представлено.

В подтверждение доводов жалобы заявитель представил копию договора №7114 аренды транспортного средства без экипажа, заключенного 4 марта 2024 года между ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» (арендодателем) и фио (арендатором); копию актов передачи и приема ТС; копию приходных кассовых ордеров от 04.03.2024, от 06.03.204, от 07.03.2024 и от 14.03.2024; копию водительского удостоверения, выданного на имя фио

Однако представленные в подтверждение довода заявителя вышеназванные копии документов не влекут отмену оспариваемого постановления, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение реального исполнения указанного договора в изученных материалах не имеется: не представлены кассовые чеки либо платежные поручения о перечислении обществу арендатором фио денежных средств по договору аренды, не представлена информация о проведении денежных средств обществом через кассовый аппарат или банк, не представлена выписка из Банка об оприходовании денежных средств.

Следовательно, довод жалобы о том, что на момент фиксации правонарушения автомобиль находился в аренде, не может быть признан состоятельным и служить основанием для отмены обжалуемого акта.

Ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных доказательств по делу заявителем не заявлено, в связи с чем представленные доказательства не являются достаточными для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ШКОДА RAPID регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании иного лица, а не заявителя и, как следствие, для освобождения собственника транспортного средства ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» от административной ответственности за совершение правонарушения, поскольку не исключают нахождение ТС в момент его фиксации во владении и пользовании собственника.

Таким образом, достаточных и достоверных объективных данных, подтверждающих, что 6 марта 2024 в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство марки ШКОДА RAPID регистрационный знак ТС выбыло из владения / пользования общества в ходе производства по делу не представлено, с учетом того, что согласно карточке учета транспортного средства, поступившей по запросу суда, собственником указанного автомобиля является ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» на основании договора от 13 апреля 2021 года, совершенного в простой письменной форме.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» состава вмененного ему административного правонарушения.

Несогласие законного представителя ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с постановлением ГКУ «АМПП» не является основанием для его отмены по доводам жалобы.

Доводы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Действия ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» правильно квалифицированы по КоАП адрес, так как оно, будучи собственником ТС ШКОДА RAPID регистрационный знак ТС, не осуществило оплату за его размещение на платной городской парковке.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП адрес, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ходатайство генерального директора ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» фио о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» срок обжалования постановления №0355431010124031301034550 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ».

Постановление №0355431010124031301034550 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» оставить без изменения, жалобу законного представителя «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова