Мотивированное решение

Дело № 2-5933/2024

УИД 77RS0010-02-2024-008669-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

представителя ответчика адрес Стандарт» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5933/2024 по иску Помазкина Евгения Викторовича к адрес Стандарт», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора незаключенным, обязании совершения определенных действий, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Помазкин Е.В. обратился в суд с иском к адрес Стандарт», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора от 20 февраля 2007 года № 1012159460 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио незаключенным, обязании адрес Стандарт» направить информацию в ООО «Объединенное кредитное бюро» об исключении сведений об указанном договоре из кредитной истории в отношении Помазкина Е.В., взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Помазкина Е.В. сумма в счет оплаты услуг представителя, сумма в счет оплаты государственной пошлины и расходов по направлению почтовой корреспонденции, согласно сведениям в почтовой квитанции, взыскании с адрес Стандарт» в пользу Помазкина Е.В. сумма в счет оплаты услуг представителя, сумма в счет оплаты государственной пошлины и расходов по направлению почтовой корреспонденции, согласно сведениям в почтовой квитанции, взыскании с ответчиков в равных долях в пользу истца судебных издержек в размере сумма, связанных с собиранием доказательств, а именно в связи с оплатой услуг по получению кредитной истории.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в марте 2007 года им был утерян паспорт, о чём ему стало известно 5 марта 2007 года. На следующий день – 6 марта 2007 года – истец обратился в ОУФМС России по адрес в адрес с заявлением об утере паспорта. В августе 2007 года истцу пришло письмо от ООО «Долговое агентство «Пристав», в котором указано, что у истца имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере сумма Поскольку истец не оформлял данного кредитного договора, денежные средства по нему не получал, он сообщил об этом в ООО «Долговое агентство «Пристав», в том числе и о том, что им был утерян паспорт. В 2010 году истцу стали поступать звонки с угрозами по возврату задолженности, в одном из телефонных разговоров истцу стало известно, что по его паспорту был оформлен кредит в ООО адрес в адрес, потребительский кредит оформил КБ «Ренессанс Кредит». 10 июля 2010 года истец обратился в отделение банка с заявлением, в котором указал, что потерял паспорт, кредит не оформлял, денежные средства не получал, предложил провести экспертизу в целях установления принадлежности ему подписи в договоре и аннулировать долг. Затем истец был вызван в городское отделение милиции адрес для дачи объяснений, поскольку из КБ «Ренессанс Кредит» поступило заявление о проведении графологической экспертизы. После проведения экспертизы истца перестали беспокоить звонками и письмами, поэтому истец считал, что данный вопрос урегулирован. С 2010 года к истцу по данному вопросу никто не обращался. В феврале 2024 года истец решил получить кредит, однако при обращении в различные банки ему сообщалось о наличии у него плохой кредитной истории ввиду имеющейся просрочки по кредиту, о которой истец ничего не знал. Запросив кредитный отчет, истец узнал, что в его кредитную историю адрес Стандарт» внесена информация о задолженности по ранее взятому кредиту в КБ «Ренессанс Кредит» с указанием суммы задолженности в размере сумма На обращение в адрес Стандарт» истец получил справку, в которой указано, что у адрес Стандарт» возникло право кредитора на основании договора уступки прав требования (цессии) от 8 ноября 2021 года № 2, заключённого со СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В справке указаны сведения о кредитном договоре: номер договора – 1012159460, дата заключения – 20 февраля 2007 года, текущий номер договора для оплаты в банке – 125200130, сумма задолженности – сумма После получения указанной информации истец обратился в фио МВД России «Верхнепышминский» с заявлением о проведении проверки, по итогам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Помазкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика адрес Стандарт» по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, данные доводы поддержала в судебном заседании, кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20 февраля 2007 года Помазкин Е.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили кредитный договор № 1012159460.

8 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и адрес Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2, согласно которому к ответчику перешло право требования исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 20 февраля 2007 года № 1012159460, заключенному между Помазкиным Е.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

адрес Стандарт» присвоен указанному кредитному договору новый номер № 125200130. Непогашенная задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма

Сведения о наличии указанных денежных обязательств внесены в ООО «Объединенное кредитное бюро» и содержатся в кредитной истории истца.

Истец указывает, что не заключал указанный кредитный договор. Полагает, что кредит оформлен на его имя по его паспорту, который был им утерян в марте 2007 года.

8 августа 2007 года истцу поступило уведомление ООО «Долговое агентство «Пристав», из которого следует, что у истца имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере сумма, подлежащая уплате.

Согласно справке Отделения УФМС России по адрес в адрес Управления Федеральной миграционной службы по адрес от 30 июня 2010 года № 2428, Помазкин Е.В. действительно обращался 6 марта 2007 года в ОУФМС РФ по адрес в адрес по вопросу утраты паспортные данные. Документирован паспортные данные.

Истец также обращался в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по поводу данного кредитного договора.

Согласно письму КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 27 июля 2010 года № 02/07103135, в ответ на обращение истца от 10 июля 2010 года банк сообщил, что между банком и истцом был заключён договор № 01012159460 на сумму сумма Кредит на имя истца оформлен в магазине ООО адрес в адрес. Истцу рекомендовано обратиться в правоохранительные органы. Также указано на наличие задолженности по кредитному договору.

Сведений об обращении истца в правоохранительные органы в 2010 году в материалы дела не представлено.

26 февраля 2024 года истец обратился в дежурную часть фио МВД России «Верхнепышминский» ГУ МВД России по адрес с заявлением по факту оформления неустановленным лицом онлайн-кредита в ООО «Ренессанс Кредит» на персональные данные заявителя.

Постановлением о/у фио МВД России «Верхнепышминский» от 6 марта 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Помазкина Е.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что кредитный договор от 20 февраля 2007 года № 1012159460 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не заключал. 5 марта 2007 года обнаружил утерю своего паспорта. Считает, что данный кредитный договор оформлен неизвестным лицом по его утерянному паспорту.

Вместе с тем, каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о достоверности доводов истца, суду не представлено.

Паспорт истцом утерян в марте 2007 года, а кредитный договор с КБ «ООО «Ренессанс Кредит» (ООО) оформлен 20 февраля 2007 года, то есть до утери паспорта.

Получив письмо от ООО «Долговое агентство «Пристав» в августе 2007 года, истец не предпринял никаких мер по установлению обстоятельств заключения кредитного договора, что очевидно в случае, если истцом данный договор не заключался, а также не обращался в правоохранительные органы, в банк, с которым был заключён кредит, несмотря на наличие у истца такой информации.

В КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истец обратился только в 2010 году, спустя 3 года после получения информации о кредите от ООО «Долговое агентство «Пристав», и до 2024 года в правоохранительные органы не обращался, обратного не доказано.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности .

Своим бездействием на протяжении нескольких лет истец подтвердил действие кредитного договора.

В соответствии с ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данным требованиям спорный кредитный договор отвечает. Истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие оснований для признания кредитного договора незаключенным.

Ответчиком, кроме того, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось стороной истца, что о задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), истцу стало известно из письма ООО «Долговое агентство «Пристав» в августе 2007 года. Затем истец 10 июля 2010 года самостоятельно обращался в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по вопросу данного кредитного договора, и получил в ответ на своё обращение письмо банка от 27 июля 2010 года, в котором указаны все имеющиеся сведения о договоре.

С настоящим иском в суд истец обратился, направив его посредством почтовой связи 4 июня 2024 года, то есть почти через 17 лет после того, как впервые услышал о задолженности по договору.

При таких данных суд находит обоснованным заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика в судебном заседании, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных издержек за счет ответчиков также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Помазкина Евгения Викторовича к адрес Стандарт», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора от 20 февраля 2007 года № 1012159460 незаключенным, обязании совершения определенных действий, взыскании судебных расходов отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.

Судья фио