Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2024-008623-80

4/16-30/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 4 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

защитника осужденного Костькина А.В. адвоката фио представившей удостоверение и ордер №532 от 17 июня 2024 года,

рассмотрев материалы в отношении:

Костькина Александра Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес

осужденного 22 февраля 2024 года Измайловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 22 февраля 2024 года Костькин А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В представлении начальник филиал № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес просит суд заменить неотбытое наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку Костькин А.В. уклонялся от отбывания наказания, на обязательные работы не являлся без уважительной причины.

Представитель филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и Костькин А.В. в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Защитник в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку Костькин А.В. наказание отбыто.

Помощник прокурора просил производство прекратить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Костькин А.В. отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, в настоящее время снят с учета филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, учитывая, что осужденный Костькин А.В. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроился в ГБУ «Жилищник адрес, отбыл назначенное судом наказание в полном объеме на день рассмотрения представления, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 49 УИК РФ, ст.ст. 396 – 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Костькина Александра Викторовича о замене обязательных работ более строгим видом наказания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина