Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2024-008504-49

№4/17-51/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием

заявителя Белоусовой М.Н.

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Белоусовой М.Н. о снятии ареста с имущества по уголовному делу №1-2/2022

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года осуждены фио, фио, фио, фио, фио, фио по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 377-ФЗ, от 7 марта 2011 года 26-ФЗ, от 30 декабря 2012 года ), фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио фио по ч. 2 ст. 210 УК (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 377-ФЗ, от 7 марта 2011 года 26-ФЗ, от 30 декабря 2012 года ).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 года приговор от 12 сентября 2023 года изменен в части назначенного наказания фио, фио, фио, фио, фио в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 9 июня 2016 года в рамках данного уголовного дела в период предварительного следствия разрешено наложение ареста на имущество, в том числе, Белоусовой М.Н., не являющейся по уголовному делу обвиняемой, подозреваемой либо гражданским ответчиком.

Белоусова М.Н. обратилась в суд с ходатайством о снятии ареста с ее имущества, поскольку приговором суда сняты аресты с имущества иных лиц, также не являющихся по делу осужденными.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора (постановления) и не влекут ухудшение положения осужденного.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Согласно постановлению Тверского районного суда адрес от 9 июня 2016 года разрешено наложение ареста на имущество фио, а именно: земельный участок 1 623 кв.м кадастровый номер 50:27:0030426:263, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, адрес, уч. 288; дом площадью 417,7 кв.м кадастровый номер 77:22:0030426:2244, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, адрес, уч. 288; 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 46 667 кв.м, кадастровый номер 71:09:020101:2711, расположенный по адресу: адрес, 350 метров северо-восточнее адрес; 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 64 779 кв.м, кадастровый номер 71:09:020101:5042, расположенный по адресу: адрес, 150 метров северо-восточнее адрес в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, предусмотренной ст. 104.1 УК РФ.

С учетом того, что гражданский иск по делу не заявлен, дополнительное наказание в виде штрафа подсудимым не назначались, условий по которым может быть конфисковано имущество, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ, не установлено, оснований для сохранения данной меры процессуального принуждения, не имеется, в связи с чем арест с имущества Белоусовой М.Н. подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снять арест с имущества Белоусовой Марины Николаевны, наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 9 июня 2016 года, а именно:

- земельный участок 1 623 кв.м кадастровый номер 50:27:0030426:263, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, адрес, уч. 288;

- дом площадью 417,7 кв.м кадастровый номер 77:22:0030426:2244, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, адрес, уч. 288;

- 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 46 667 кв.м, кадастровый номер 71:09:020101:2711, расположенный по адресу: адрес, 350 метров северо-восточнее адрес;

- 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 64 779 кв.м, кадастровый номер 71:09:020101:5042, расположенный по адресу: адрес, 150 метров северо-восточнее адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степина