Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. № 10-15440/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,

при помощнике судьи Мильковой О.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П.,

обвиняемого Максимова С.В. и его защитника – адвоката Плиева А.А., предоставившего удостоверение № 17828 и ордер № 7724 от 11 июля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Максимова С.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года, которым в отношении:

Максимова ..., паспортные данные, гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 19 суток, а всего до 05 месяцев 11 суток, то есть до 05 июля 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

24 января 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении Максимова С.В.

25 января 2024 года Максимов С.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

26 января 2024 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Максимова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 марта 2024 года.

19 марта 2024 года действия Максимова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ.

22 марта 2024 года Максимову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Срок содержания под стражей в отношении Максимова С.В. судом неоднократно продлевался, последний раз продлен 15 мая 2024 года до 4 месяцев 22 суток, то есть до 16 июня 2024 года.

17 мая 2024 года обвиняемый Максимов С.В. и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела и уголовное дело направлено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст.220 УПК РФ.

30 мая 2024 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело возвращено начальнику СО ОМВД России по адрес для дополнительного расследования.

05 июня 2024 года врио руководителя следственного органа предварительное следствие по уголовному дело возобновлено, и установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток.

Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

11 июня 2024 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Максимова С.В. срок содержания под стражей продлен на 19 суток, до 05 месяцев 11 суток, то есть до 05 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Максимов С.В., выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на нормы уголовно-процессуального закона и указывает, что суд выступил на стороне обвинения и не обратил внимание на его доводы об отсутствии оснований и доказательств для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, в нем указаны следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести, в том числе направленные на окончание предварительного расследования, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Максимова С.В. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Максимова С.В., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Максимову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Максимов С.В., который обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, с применением насилия, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, находясь на свободе, он получит возможность скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и иных участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Максимова С.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Максимова С.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств предъявленного Максимову С.В. обвинения и данных о его личности, для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Каких-либо данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Максимова С.В. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного следователем ходатайства.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Максимова С.В. срока содержания под стражей не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не содержится. Следственные и процессуальные действия по делу проводятся в разумные сроки.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Максимова С.В. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не будет способствовать его своевременной явке к следователю и не позволит окончить расследование в предусмотренные уголовно-процессуальным законом сроки, тем более, что обвиняемый может скрыться и оказать давление на участников уголовного судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Максимова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: