Определение о возвращении заявления
Дело № М-5184/2024 | Измайловский районный суд
М-5184/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 июня 2024 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Винницкого Андрея Владимировича к Телковой Виктории Дмитриевне, фио о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (ИП) Винницкий А.В. обратился в суд с иском к Телковой В.Д., фио о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки.
В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Исковые требования основаны на обязательствах ответчиков перед истцом на основании договора денежного займа с обеспечением ипотекой от 27 ноября 2019 года, заключенном между ИП Винницким А.В. и ИП Телковой В.Д., а также на основании договора поручительства от 27 ноября 2019 года к договору денежного займа от 27 ноября 2019 года, заключенном между ИП Винницким А.В. и фио
Договором денежного займа с обеспечением ипотекой от 27 ноября 2019 года установлена договорная подсудность споров Наро-Фоминскому городскому суду адрес. Дополнительным соглашением от 26 ноября 2020 года № 2 к данному договору подсудность споров изменена, стороны согласовали, что все споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом адрес.
Договором поручительства от 27 ноября 2019 года к договору денежного займа от 27 ноября 2019 года установлена договорная подсудность споров Измайловскому районному суду адрес.
При этом истец обращается в суд с иском к двум солидарным ответчикам – Телковой В.Д. (должнику по договору займа) и фио (должнику по договору поручительства).
Из представленных материалов следует, что всеми сторонами спора не достигнута договорённость о подсудности споров, вытекающих из договора займа и договора поручительства, Измайловскому районному суду адрес. Такая договорённость достигнута только между ИП Винницким А.В. и фио
Поскольку заявленные исковые требования основаны на обязательствах, предусмотренных самостоятельными договорами, имеющими различный субъектный состав участников, постольку отсутствуют основания полагать, что между всеми сторонами настоящего спора имеется соглашение об изменении территориальной подсудности в объеме требований ГПК РФ. Указанные выше пункты договоров не свидетельствуют о достигнутом сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности в случае предъявления иска к солидарным ответчикам, поэтому применению подлежат общие правила подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца (, ГПК РФ).
В исковом заявлении указан адрес ответчика Телковой В.Д.: адрес, адрес ответчика фио: адрес.
Ни один из указанных адресов к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес не относится.
В связи с тем, что настоящее исковое заявление не подсудно Измайловскому районному суду адрес, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оно подлежит возврату.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Винницкого Андрея Владимировича к Телковой Виктории Дмитриевне, фио о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить, что с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту жительства одного из солидарных ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.
Судья фио