Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-008471-51

Дело № 1-411/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Молдобаева А. и его защитника – адвоката фио,

переводчика Сококовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Молдобаева Алайбека, паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «ТЭЦ» в должности дворника, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Молдобаев Алайбек совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Молдобаев А., имея умысел на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение ФЗ от 07 мая 2013 года № 92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи обязанным при управлении транспортным средством на основании п. 2.1.1 «Общих обязанностях водителей» «О правилах дорожного движения в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и по требованию сотрудников полиции передавать его им для проверки, достоверно зная о порядке и правилах получения указанного документа, умышленно, в нарушение правил и порядка получения водительского удостоверения, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, хранил при себе с целью использования подложное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), серийный номер СМ 898477, оформленное на имя Молдобаева Алайбека, паспортные данные, выданное 23 апреля 2021 года, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, С, D, Е, F», которое, согласно заключению эксперта № 815 от 03 мая 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка аналогичной продукции, выпускаемой на адрес; изображения в представленном бланке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), серийный номер СМ 898477, оформленного на имя Молдобаева Алайбека, паспортные данные, выданного 23 апреля 2021 года, выполнены способом струйной печати, вплоть до 10 час. 20 мин. 22 апреля 2024 года, когда предъявил при прохождении технического осмотра самоходной техники по адресу: адрес, ведущему специалисту объединения административно-технических инспекций адрес фио с целью проверки документов, представившись Молдобаевым Алайбеком, и, осознавая преступность совершаемых действий, зная, что вышеуказанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельным и его действия являются противоправными, с целью использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, предъявил заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), серийный номер СМ 898477, оформленное на имя Молдобаева Алайбека, паспортные данные, выданное 23 апреля 2021 года, ведущему специалисту объединения административно-технических инспекций адрес в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, то есть использовал поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), которое вызвало у ведущего специалиста объединения административно-технических инспекций адрес фио сомнения в подлинности, в связи с чем оперуполномоченному уголовного розыска ОМВД России по адрес фио было добровольно выдано фио 22 апреля 2024 года в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 25 мин. в ходе личного досмотра по адресу: адрес.

Подсудимый Молдобаев А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Молдобаевым А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Молдобаев А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Молдобаева А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, занимается благотворительностью, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Молдобаев А. признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении маму и младшую сестру, и все вышеуказанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Молдобаева А. и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях Молдобаева А. не установлено.

Поскольку совершенное Молдобаевым А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, Молдобаев А. ранее не судим, на основании ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также в силу требований ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено, поскольку он является иностранным гражданином.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, помимо наказания в виде лишения свободы либо ограничения свободы, предусматривает также наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, могут быть назначены лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной УК РФ видов наказаний ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на УК РФ в таком случае также не требуется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение Молдобаева А. и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Молдобаева Алайбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: КПП: 771901001; ИНН налогового органа: 7719108599; номер счета получателя платежа: 40102810545370000003; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК: 18811621010016000140; код ОКТМО: 45307000; УИИ: 18880077202060002999.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова