Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-008516-13

Дело № 1-417/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Дуйшобаевой А.А.,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Викторова Александра Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, самозанятого, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Викторов Александр Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Викторов А.М., в период времени с 21 час. 09 мин. по 21 час. 10 мин. 30 апреля 2024 года, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, похитил со стойки возле кассы мобильный телефон марки «Xiaomi 13 Lite 256 GB» (Ксиаоми 13 лейт 256 ГБ) в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, со вставленной внутри сим-картой мобильного оператора «Билайн», с абонентским номером 8-968-200-20-86, на счету которой денежных средств не находилось, стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «СТАТУС» № 1521/24 от 15 мая 2024 года, по состоянию на 30 апреля 2024 года составляет сумма, принадлежащий Дуйшобаевой А.А., после чего с указанным выше имуществом с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Дуйшобаевой А.А. значительный материальный ущерб на  сумму сумма

Подсудимый Викторов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Викторовым А.М. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Викторов А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Викторова А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется формально, имеет постоянный источник дохода, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Викторов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, оказывает помощь сестре, племянникам, своей гражданской супруге и её малолетним детям, 2022 и паспортные данные, предпринял меры к возмещению причиненного потерпевшей ущерба (в размере сумма), и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Викторовым А.М. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения Викторову А.М. иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Дуйшобаевой А.А. подано исковое заявление о взыскании с подсудимого фио причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма

Рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск, суд признает его подлежащим частичному удовлетворению в части возмещения материального ущерба, так как изложенные в нем исковые требования являются обоснованными, в связи с чем суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Дуйшобаевой А.А. в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма – сумма, добровольно возмещенные подсудимым).

В части исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения их в настоящем судебном заседании, поскольку суд лишен возможности произвести расчеты по заявленному иску без отложения судебного разбирательства, так как в обоснование исковых требований в части компенсации морального вреда не представлены доказательства, подтверждающие причинение нравственных страданий в связи с совершенным преступлением, заявленная сумма не обоснована, в связи с чем суд признает за потерпевшей право на удовлетворение иска в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Викторова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес), банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 77191085, БИК: 004525988, ОКТМО: 45307000, КПП: 771901001, р/сч.: 03100643000000017300, код классификации доходов бюджетов: 18811603121010000140, УИН: 18880077200450003226.

Меру пресечения Викторову Александру Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Дуйшобаевой Айтбу Абдымиталиповны удовлетворить частично в части возмещения материального ущерба.

Взыскать с Викторова Александра Михайловича в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Дуйшобаевой Айтбу Абдымиталиповны сумма

Гражданский иск потерпевшей Дуйшобаевой Айтбу Абдымиталиповны в части компенсации морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей право на его удовлетворение.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова