Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№ 2-350/2023 (13-1133/2024)

УИД: 77RS0010-02-2022-009746-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-350/23 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах Севагиной Ольги Сергеевны, к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 20.02.2024 г. решением Измайловского районного суда адрес от 04.07.2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик ИП фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца понесенных расходов, в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанции по оплате услуг представителя, расходов на проведение экспертиз, нотариальных, а также почтовых расходов.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности, который в судебном заседании заявление поддержал.

В судебное заседание истец явилась, возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

Согласно ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч.2 ст.103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, котором они были поданы.

Разрешая заявление ответчика о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что решение суда от 04.07.2023 г. вступило в законную силу 20.02.2024 г., установленный законом трехмесячный срок истек 20.05.2024 года, ходатайства о восстановлении срока ИП фио не заявлено, доказательств наличия иных объективно существующих обстоятельств, не зависящих от воли и действий ответчика, препятствующих своевременной подаче в суд заявления о взыскании судебных расходов, по делу не названо и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения, как ошибочно принятого к производству, поскольку ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявление не содержит и данных обстоятельства в судебном заседании представителем ответчика не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-350/23 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах Севагиной Ольги Сергеевны, к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова