Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-113/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников ОМВД России по адрес, выразившегося в непроведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению о преступлении, и обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Вместе с тем, в судебное заседание явился представитель заявителя Анашкин А.Г., который жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями УПК РФ, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено в судебном заседании, по заявлению фио неоднократно принимались процессуальные решения в порядке , УПК РФ, в частности, после вынесения постановления Измайловского районного суда адрес от 22 мая 2024 года о признании незаконным бездействия сотрудников ОМВД России по адрес по рассмотрению материала проверки по заявлению фио, зарегистрированному в КУСП № 18993 от 12 октября 2023 года, и обязании устранить допущенные нарушения, 01 июня 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, 10 июня 2024 года указанное постановление отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, 13 июня 2024 года отобраны письменные объяснения фио, истребованы договор купли-продажи автотранспортного средства от 30 декабря 2021 года, акт приема-передачи автотранспортного средства от 30 декабря 2021 года, заказа и выписка из электронного паспорта транспортного средства, товарная накладная на транспортное средство, кассовый чек, договор купли-продажи транспортного средства от 08 января 2022 года и дополнительное соглашение к нему от 08 января 2022 года, акт приема-передачи транспортного средства, расписка фио, платежное поручение от 10 января 2022 года, договор купли-продажи транспортного средства от 04 января 2022 года, акт приема-передачи транспортного средства от 04 января 2022 года, расходный кассовый ордер от 04 января 2022 года, письменные объяснения фио, на основании чего 14 июня 2024 года вновь отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, 28 июня 2024 года указанное постановление отменено, материал проверки возвращен в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки, кроме того, 12 июля 2024 года в адрес Врио начальника ОМВД России по адрес зам. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио вынесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.

На основании исследованных документов судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии бездействия со стороны сотрудников ОМВД России по адрес по проведению процессуальной проверки изложенных заявителем фактов. Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова