Приговор

Дело № 01-0399/2024 | Измайловский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес 31 июля 2024 года

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сбродовского Д.П.,

защитника подсудимого Сбродовского Д.П. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

 

Сбродовского Дмитрия Павловича, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося 08.08.2023 года, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

 

установил:

 

Сбродовский Дмитрий Павлович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (Сбродовский Д.П.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», 19.04.2024 года, примерно в 23 часа 55 минут, он (Сбродовский Д.П.) проходил мимо детской площадки расположенной напротив подъезда № 4 дома № 16, к.2, по адресу: адрес, где рядом с вышеуказанной детской площадкой, расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, путём присвоения найденного, металлическую коробку «Scandic», в которой находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке-молния с полосой красного цвета, в котором содержится вещество в виде порошка белого цвета с единичными частицами растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожими на табак, массой 0,41 г., в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № 2/516 от 06.05.2024г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» которую, он (Сбродовский Д.П.) забрал себе. Вышеуказанную металлическую коробку «Scandic», в которой находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке-молния с полосой красного цвета, с веществом внутри общей массой 0,41 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в значительном размере он (Сбродовский Д.П.), незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 00 часов 10 минут 20.04.2024г., когда, находясь около дома № 16, к.2 расположенного по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции отдельного взвода ППСП ОМВД России по адресфио Хусяиновым и фио, а вышеуказанную металлическую коробку «Scandic», в которой находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке-молнии с полосой красного цвета, в котором содержится вещество в виде порошка белого цвета с единичными частицами растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожими на табак, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,41 г, в значительном размере, он (Сбродовский Д.П.) пытаясь избежать уголовной ответственности, выбросил на каркас песочницы, расположенной на детской площадке в 10-ти метрах от подъезда № 4, расположенного по адресу: адрес, откуда в ходе осмотра места происшествия, произведенного 20.04.2024 года в период времени с 00 час. 30 мин по 00 час. 45 мин., по адресу: адрес, в присутствии двух понятых и фиоП, в установленном законом порядке, вышеуказанная металлическая коробка «Scandic», в которой находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом внутри, была изъята из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Сбродовский Д.П. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Сбродовского Д.П. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сбродовский Д.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 975-2 от 07 мая 2024 года, Сбродовский Д.П. в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сбродовского Дмитрия Павловича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сбродовского Д.П., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, молодой возраст, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сбродовского Д.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Сбродовского Д.П. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

 

приговорил:

Сбродовского Дмитрия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сбродовскому Дмитрию Павловичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую коробку белого цвета «Scandic» внутри которой находится прозрачный бесцветный полимерный пакет на застежке-молния с полосой красного цвета, с веществом массой 0,41 г из пакета, которое содержит в своем составе наркотическое средство-производное N- метилэфедрона, хранящиеся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному материалу.

 

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

 

 

Судья А.Г. Седышев

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск