Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-008377-42

Дело № 1-400/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Курзанова М.Ю. и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Курзанова Михаила Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, разведенного, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Курзанов Михаил Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Курзанов М.Ю., 01 мая 2024 года в 23 час. 23 мин., находясь в помещении развлекательного комплекса «Семенов», расположенного по адресу: адрес, увидел мобильный телефон торговой марки Samsung, модели «А52» (Самсунг Галакси А52), IMEI 1: 357265991225135, IMEI 2:357737811225131, находящийся на столе, принадлежащий фио, после чего у него (фио), предполагавшего, что данный мобильный телефон представляет собой материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Далее он (фио), реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, подошел к столу, где находился вышеуказанный мобильный телефон, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия будут незаметны для других лиц, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, 01 мая 2024 года в 23 час. 24 мин. тайно похитил мобильный телефон торговой марки Samsung, модели «А52» (Самсунг Галакси А52), IMEI 1: 357265991225135, IMEI 2:357737811225131, принадлежащий фио, стоимостью, согласно заключению эксперта №080524/4 от 08 мая 2024 года, сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый Курзанов М.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Курзановым М.Ю. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курзанов М.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Курзанова М.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 774 от 21 мая 2024 года, Курзанов М.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные о длительном злоупотреблении подэкспертного алкоголем с формированием психической и физической зависимости с алкогольным абстинентным синдромом, компульсивным влечением к употреблению спиртного, псевдозапойным характером употребления спиртного, палимпсестами, личностными изменениями в виде раздражительности, вспыльчивости, морально-этического огрубления, самоповреждающим поведением, что явилось причиной семейной и социальной дезадаптации; данные настоящего освидетельствования, выявившего у подэксперного, наряду с вышеотмеченным, конкретность мышления, легковесность, поверхность суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, сужения круга интересов на фоне достаточных критических и прогностических способностей. Однако, выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали Курзанова М.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Курзанова М.Ю. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Курзанова М.Ю. в настоящее время не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Курзанов М.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) Курзанов М.Ю. не нуждается. С учетом отсутствия у Курзанова М.Ю. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения и порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает Курзанова М.Ю. вменяемым относительно вменяемого ему преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Курзанов М.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелую маму и сестру, являющихся инвалидами, а также несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Курзанова М.Ю. и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях Курзанова М.Ю. не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Курзанова М.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Курзановым М.Ю. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения Курзанову М.Ю. иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Курзанова Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор (УИН): 18880377230000009077, наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД адрес), КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, ОКАТО: 45314000, номер лицевого счета получателя платежа: 40101810045250010041, наименование банка: Банк России по адрес Москвы, БИК: 044525000, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения Курзанову Михаилу Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки SAMSUNG (Самсунг) Galaxy A52, в корпусе черного цвета, модель SM-A525F/DS, серийный номер RZ8T118AQ2B, IMEI (слот 1) 357265991225135, IMEI (слот 2) 357737811225131, выданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу; компакт-диск в белом конверте с пояснительными надписями и подписями с записями камер видеонаблюдения, установленных внутри помещений развлекательного комплекса «Семенов», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова