Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-008380-33

Дело № 1-402/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Высоцкого В.В. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Высоцкого Владимира Васильевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «ФланМ» в должности электрогазосварщика, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, 2012 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Высоцкий Владимир Васильевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с изменениями, утв. постановлением Правительства РФ, с точно неустановленного времени, но не позднее 02 час. 00 мин. 15 марта 2024 года, находясь в подъезде № 1 корп. 1 д. 4 по адрес, у неустановленного лица через тайник – закладку незаконно приобрел 1 пакет с веществом массой не менее сумма, которое, согласно заключению эксперта № 2/334 от 01 апреля 2024 года, содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к психотропным веществам, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями, утв. Правительством РФ, является крупным размером.

В продолжении своего преступного умысла он (фио), в точно неустановленное время, но не позднее 15 марта 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, употребил часть вышеуказанного незаконно приобретенного психотропного вещества, после чего оставшуюся часть вышеуказанного психотропного вещества - амфетамин он (фио) незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил в левом кармане штанов, надетых на нем, вплоть до 03 час. 50 мин. 15 марта 2024 года, когда он (фио) по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его (фио) личного досмотра, произведенного в период времени с 05 час. 15 мин. по 05 час. 30 мин. 15 марта 2024 года по адресу: адрес, в левом кармане штанов, надетых на нем (фио), сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, общей массой сумма, в крупном размере.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, пояснив, что 14 марта 2024 года в ночное время суток путем мессенджера «Телеграмм» приобрел мефедрон, забрав закладку в одном из подъездов жилого дома в районе метро адрес адрес. Далее, положив приобретенное наркотическое средство в карман надетых на нем штанов, он (фио) проследовал на работу на такси, которое по пути следования было остановлено сотрудниками ДПС, на вопросы которых о наличии запрещенных к обороту веществ он (фио) сообщил, что имеет при себе пакетик с мефедроном, после чего на место происшествия были вызваны сотрудники СОГ, которые провели его (фио) личный досмотр. О том, что в приобретенной закладке находится амфетамин, он (фио) не знал, приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 14 марта 2024 года примерно в 22 час. 00 мин., находясь по адресу фактического проживания, он решил приобрести наркотическое вещество в интерне-магазине, для чего нашел в одном из телеграмм-каналов интересующую его информацию о приобретении наркотических средств. Связавшись с неизвестным ему лицом в переписке в мессенджере «Телеграмм», обговорил условия получения наркотического средства, а именно, что сможет приобрести путем покупки через «закладку» в одном из районов адрес по координатам после осуществления оплаты. Далее, с использованием принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 4001 2326 9632, он осуществил перевод денежных средств в размере сумма на номер карты адрес, после чего ему на телефон поступили координаты, где спрятана «закладка», и фотографии места «закладки». Чтобы забрать «закладку», он выехал из дома в район станции метро адрес, где в подъезде жилого дома по адресу: адрес, адрес, примерно в 02 час. 00 мин. нашел «закладку» с наркотическим веществом, спрятанную за мусоропроводом. Закладка представляла из себя пакетик из полимерного материала с застежками типа «салазки», в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он (фио) частично употребил данное наркотическое вещество путем вдыхания через нос. После этого, указанный пакетик с наркотическим веществом положил в карман штанов, надетых на нем, и проследовал на работу, для чего вызвал такси. Когда он ехал в такси в адрес, поездка была прервана сотрудниками ДПС, которые, остановив таксиста, выявили в его документах нарушения. В связи с этим, он (фио) заказал другую машину такси для того, чтобы продолжить путь. Спустя некоторое время, подъехал автомобиль службы «такси» желтого цвета, в салоне которого он (фио) расположился на заднем сидении. Когда такси проезжало возле д. 31 адрес адрес, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Увидев сотрудников полиции, он (фио) занервничал, так как понимал, что при себе у него незаконно находится наркотическое вещество. Сотрудники ГИБДД, увидев его волнение, уточнили, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что он (фио) сообщил, что при себе у него имеется наркотическое вещество – мефедрон. После этого, на место остановки автомобиля такси прибыли другие сотрудники полиции, один из которых (мужского пола) провел его (фио) личный досмотр с участием понятых мужского пола. В ходе проведения досмотра из левого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят ранее приобретенный им пакетик с наркотическим веществом, который после досмотра был упакован в белый бумажный конверт. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он, а также понятые поставили свои подписи. После проведения указанных действий, он был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Он (фио) заказывал наркотическое средство – мефедрон, о том, что в закладке находится амфетамин, не знал, приобретенное наркотическое средство планировал употребить лично (Т. 1, л.д. 125-128).

Оглашенные показания подсудимый фио подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Яндекс» в качестве водителя такси на автомобиле марки «Хавал», г.р.з. Т108ОС797РУС. 15 марта 2024 года в утреннее время суток он прибыл на заказ на АЗС «Роснефть» напротив д. 7 по адрес адрес, где его ожидал клиент. После того, как клиент сел в автомобиль, они направились по маршруту, который проходил по адрес адрес. Двигаясь неподалеку от д. 31 по адрес адрес, автомобиль, находящийся под его управлением, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке его документов пассажир, которого он вез по маршруту, стал заметно нервничать, вести себя странно, ввиду чего сотрудники ГИБДД уточнили у него, не имеет ли он при себе каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – мефедрон. После этого, на место остановки автомобиля прибыли другие сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и личный досмотр пассажира (Т. 1, л.д. 101-103).

Указанные изобличающие подсудимого фио показания свидетелем фио в полном объеме подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (Т. 1, л.д. 116-118);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, согласно которым 14 марта 2024 года они заступили на дежурство в составе экипажа. 15 марта 2024 года примерно в 03 час. 50 мин. по адресу: адрес, адрес, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Хавал», г.р.з. Т108ОС797РУС, под управлением водителя фио. В салоне автомобиля находился пассажир, который сильно нервничал, в связи с чем было принято решение проверить его документы. При проверке документов, пассажиром оказался фио. На вопрос фио, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, фио ответил, что при себе у него находится пакет с наркотическим средством мефедрон, после чего было принято решение вызвать СОГ ОМВД России по адрес, которой был осуществлен осмотр места происшествия и проведен личный досмотр фио (Т. 1, л.д. 104-106, 107-109);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 14 марта 2024 года он заступил на суточное дежурство ответственным от руководства ОМВД России по адрес. 15 марта 2024 года в утреннее время суток от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, для проведения личного досмотра гражданина, личность которого в последующем установлена как фио. Далее, были приглашены для участия в личном досмотре двое понятых мужского пола, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также цель производимого мероприятия. В период времени с 05 час. 15 мин. по 05 час. 30 мин. 15 марта 2024 года по адресу: адрес, им был проведен личный досмотр фио, в ходе которого из левого кармана штанов, надетых на фио, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данный вышеуказанный пакет был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра фио пояснил, что пакет с неизвестным веществом внутри приобрел путем закладки для личного употребления, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, далее, все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Т. 1, л.д. 95-97).

Указанные изобличающие подсудимого фио показания свидетелем Шелоболиным в полном объеме подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (Т. 1, л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 15 марта 2024 года в утреннее время суток он был остановлен сотрудником ГИБДД, который представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. Далее, его проводили к месту, где осуществлялся личный досмотр, а именно, к д. 31 по адрес адрес. Вместе с ним, присутствовал второй понятой мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права и цель производимого мероприятия. После этого, была установлена личность лица, в отношении которого проводится личный досмотр, – фио. Перед началом досмотра фио было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее, из левого кармана штанов, надетых на фио, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором свои подписи поставили все участвующие лица. По факту изъятого пакета с порошкообразным веществом фио пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрел путем закладки для личного употребления. После окончания досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (Т. 1, л.д. 98-100).

Указанные изобличающие подсудимого фио показания свидетелем Мамонкиныи в полном объеме подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (Т. 1, л.д. 113-115),

а также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра фио, проведенного 15 марта 2024 года в период времени с 05 час. 15 мин. по 05 час. 30 мин. по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого кармана штанов, надетых на фио, полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (Т. 1, л.д. 14);

- справкой об исследовании № 2и/102 от 15 марта 2024 года, согласно которой вещество массой сумма из пакета, изъятое у фио по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В процессе проведения исследования израсходовано сумма вещества (Т. 1, л.д. 28);

- заключением эксперта № 2/334 от 01 апреля 2024 года, согласно выводам которого вещество массой сумма из пакета, изъятое у фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества. Первоначально, масса вещества, изъятого у фио, составляла сумма, согласно справке об исследовании № 2и/102 от 15 марта 2024 года. В процессе проведения исследования израсходовано сумма вещества. В процессе проведения экспертизы израсходовано сумма вещества. После проведения экспертизы, возвращается вещество массой сумма (Т. 1, л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый сейф-пакета, внутри которого находится вещество массой сумма, изъятое в ходе личного досмотра фио, которое, согласно заключения эксперта № 2/334 от 01 апреля 2024 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (Т. 1, л.д. 62-66).

Согласно заключению комиссии экспертов № 660-3 от 26 апреля 2024 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у фио признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (Т. 1, л.д. 83-84).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными, и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по уголовному делу суд признает и показания самого подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, пояснившего, что он для собственного употребления путем закладки приобрел пакетик с психотропным веществом, часть из которого употребил, а часть хранил при себе до момента проведения личного досмотра.

С учетом изложенного, суд находит виновность фио в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере.

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество – амфетамин и его производные, свыше сумма, относятся к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении маму пенсионного возраста, оказывает помощь своей бывшей супруге, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио двоих малолетних детей, 2012 и паспортные данные; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Высоцкого Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Высоцкому Владимиру Васильевичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Высоцкого Владимира Васильевича исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Высоцкому Владимиру Васильевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой сумма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова