Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при секретаре Воронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Афанасьевой С.В. – фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2259/2024 по иску Афанасьевой Светланы Викторовны к филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 04.03.2024 года исковые требования Афанасьевой Светланы Викторовны к филиалу № 7Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворены. Решением постановлено: признать незаконным решение Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес от 16 ноября 2022 года № 1472773/22 в части отказа Афанасьевой Светлане Викторовне во включении в специальный педагогический стаж периодов работы в должности воспитателя в «Учебно-воспитательном комплексе № 1804 «Кожухово» с 01 сентября 2000 года по 27 февраля 2002 года, в должности воспитателя в ГОУ Центр образования № 1804 «Кожухово» с 28 февраля 2002 года по 01 июня 2004 года, в должности учителя начальных классов в ГОУ Центр образования «Школа здоровья» № 1804 «Кожухово» с 01 сентября 2012 года по 17 января 2013 года. Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в педагогический стаж (стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости) Афанасьевой Светлане Викторовне (паспортные данные) периоды работы в должности воспитателя в «Учебно-воспитательном комплексе № 1804 «Кожухово» с 01 сентября 2000 года по 27 февраля 2002 года, в должности воспитателя в ГОУ Центр образования № 1804 «Кожухово» с 28 февраля 2002 года по 01 июня 2004 года, в должности учителя начальных классов в ГОУ Центр образования «Школа здоровья» № 1804 «Кожухово» с 01 сентября 2012 года по 17 января 2013 года.

От представителя истца Афанасьевой С.В. – фио поступило заявление о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов на составление искового заявления в размере сумма, оформления доверенности на представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Истец Афанасьева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Афанасьевой С.В. – фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствии истца и его представителя.

Представитель филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на заявление не представила, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявляла.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2023 года и 28.12.2023 между Афанасьевой С.В. и ООО «Профзащита-К» заключены договоры возмездного оказания юридических услуг № 27-12/2023 и 28-12/2023, в рамках которого фио приняты на себя обязательства по оказанию Афанасьевой С.В. юридических услуг согласно перечню услуг.

Из представленного акта № 27-12/2023 от 27.12.2013 года оказанных услуг, чека по операции Яндекс ОФД от 28.12.2023 года следует, что Афанасьевой С.В. оплачено сумма

Из представленного акта № 28-12/2023 от 28.12.2013 года оказанных услуг, чека по операции ЮMoney от 10.01.2024 года следует, что Афанасьевой С.В. оплачено сумма

Кроме того, фио понесены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами ответчику филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в общей сумме сумма, а также понесены расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в Измайловский районный суд адрес в размере сумма

Суд полагает, что заявление представителя истца Афанасьевой С.В. – фио о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в части требований о взыскании в пользу истца почтовых расходов в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в части составления искового заявления в сумме сумма, в части оплаты услуг представителя в сумме сумма

Определяя размер подлежащих взысканию с филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в пользу Афанасьевой С.В. расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний.

Расходы на оплату доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками только в том случае, когда доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление представителя истца Афанасьевой С.В. – фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2259/2024 по иску Афанасьевой Светланы Викторовны к филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении периодов работы в специальный стаж – удовлетворить частично.

взыскать с филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в пользу Афанасьевой Светланы Викторовны расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на составление искового заявления в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева