Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-368/2020

№ 13-1145/2024

77RS0010-02-2024-008583-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фиоД,, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-368/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Игнатовой Ирине Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Игнатовой Ирины Евгеньевны к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, безденежным, признании договора залога незаключенным,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-368/2020, в связи с отсутствием исполнительного документа у взыскателя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные заявителем документы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 16.06.2020 года по гражданскому делу № 2-368/2020 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Игнатовой Ирине Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Игнатовой Ирины Евгеньевны к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, безденежным, признании договора залога незаключенным – отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа в силу ч.1 ст.430 ГПК РФ является наличие данных об утрате исполнительных листов.

Заявляя требования о выдаче дубликата исполнительного листа, ПАО «Совкомбанк» указало на то, что на основании выданного по настоящему делу исполнительного листа в отношении Игнатовой И.Е. было возбуждено исполнительное производство № 1390926/22/50046-ИП, которое окончено 08.04.2023 года. На основании решения Арбитражного суда адрес Игнатова И.Е. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. После окончания исполнительного производства исполнительный лист был направлен в адрес финансового управляющего Игнатовой И.Е. – фио Определением Арбитражного суда адрес производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Игнатовой И.Е. прекращено, однако после прекращения производства по делу исполнительный лист в адрес ПАО «Совкомбанк» не поступил, в настоящее время отсутствует информация о местонахождении исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, факт утраты исполнительного листа ничем не подтверждается объективно. Само по себе указание заявителя об утере исполнительного, не подтверждает утрату исполнительного листа, в то время как допустимых доказательств суду не представлено.

Само по себе указание заявителя в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа на утерю исполнительного листа не подтверждает его утрату, в то время как допустимых доказательств, суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что как следует из отзыва Игнатовой И.Е., требование исполнительного документа по настоящему делу исполнены, что подтверждается определением Арбитражного суда адрес от 13.02.2024 года, согласно которого требования кредитора ПАО «Совкомбанк» погашено в полном объеме.

Таким образом, заявителем не доказаны те обстоятельства, при наличии которых закон предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-368/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Игнатовой Ирине Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Игнатовой Ирины Евгеньевны к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, безденежным, признании договора залога незаключенным - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова