Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1265/2023 (13-1136/2024)

УИД 77RS0010-02-2022-018678-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио (Измайловой) фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1265/2023 по иску Лукьяновой Юлии Владимировны к Лукьянову Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

фио (Измайлова) Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в котором просит взыскать с фио в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, от заявителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в своё отсутствие, от представителя заинтересованного лица фио поступили письменные возражения на заявление, в которых указано на чрезмерность заявленной к взысканию суммы судебных расходов, предложено заявленные требования удовлетворить частично, в сумме сумма

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года исковые требования Лукьяновой Ю.В. к Лукьянову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании задолженности удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года оставлено без изменений.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялись и судом не рассматривались требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя представлены: копия соглашения об оказании юридической помощи от 15 августа 2022 года, копия соглашения об оказании юридической помощи от 16 февраля 2024 года, квитанции от 3 сентября 2021 года на сумму сумма, от 8 августа 2022 года на сумму сумма, от 15 августа 2022 года на сумму сумма, копия платежного поручения от 19 февраля 2024 года на сумму сумма

Заявитель указывает, что исковые требования Лукьяновой Ю.В. были удовлетворены судом на 70 % от заявленных, поэтому из понесенных судебных расходов в общей сумме сумма заявитель просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов в размере 70 %, что составляет сумму сумма

Судом установлена связь понесенных заявителем расходов с делом, рассматриваемым с его участием, заявителем представлено достаточно доказательств несения расходов в указанном размере, при этом решение суда состоялось в пользу истца, поэтому у заявителя имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесённых в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебных расходов.

Оценивая разумность заявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, принимая во внимание объём оказанных представителем истца услуг, подготовленных процессуальных документов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание также заявление заинтересованного лица о чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов, суд приходит к выводу, что сумма расходов по оплате услуг представителя, указанная заявителем, явно завышена, не соответствует объёму оказанных услуг, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, стоимости аналогичных услуг, установленной в регионе, и не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым снизить данную сумму до сумма, полагая данную сумму обоснованной и разумной, отвечающей объёму оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио (Измайловой) фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1265/2023 по иску Лукьяновой Юлии Владимировны к Лукьянову Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянова Александра Николаевича в пользу фио (Измайловой) фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио