Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-008428-83

Дело № 1-406/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Крупчиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева Егора Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Бард» в должности оператора-прокатчика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Андреев Егор Андреевич совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических и психотропных веществах», в неустановленное время, но не позднее 01 час. 10 мин. 15 апреля 2024 года, находясь с торца д. 74, со стороны подъезда № 1, расположенного по адресу: адрес, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления один сверток с веществом общей массой 1,64 г, которое, согласно заключения эксперта № 2/522 от 08 мая 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, тем самым, нарушив Федеральный закон РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», после чего он, фио, 15 апреля 2024 года в 01 час. 10 мин. был задержан сотрудником 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, старшим лейтенантом полиции фио, а вышеуказанное психотропное вещество он (фио) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента изъятия, проведенного 15 апреля 2024 года в период времени с 02 час. 45 мин. по 03 час. 00 мин. по адресу: адрес, оперуполномоченным 1 отделения ОУР УВД по адрес МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Никулиным в присутствии понятых, в ходе которого у него (фио) из носка, надетого на его (фио) правую ногу, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключению эксперта № 2/522 от 08 мая 2024 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1, 64 г, то есть в крупной размере, который был изъят из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, пояснив, что в мессенджере «Телеграмм» заказал амфетамин в количестве двух грамм, стоимостью сумма, оплату осуществил с виртуальной банковской карты «Озон банк». После оплаты, ему в мессенджере «Телеграмм» поступили координаты местонахождения закладки с веществом и фотографии. Закладка, согласно координатам, располагалась по адресу: адрес. 15 апреля 2024 года примерно 00 час. 05 мин. он приобрел указанную закладку для личного употребления, без цели сбыта, употребив часть приобретенного вещества назально. Пакетик с оставшимся веществом он (фио) спрятал в носок, надетый на его правую ногу. Далее, по указанному адресу за ним приехала его сожительница фио на каршеринговом автомобиле, после чего они направились домой. Следуя на автомобиле по адрес адрес, примерно в 01 час. 00 мин. по адресу: адрес, они были остановлены сотрудниками ДПС, которые при проверке документов попросили их выйти из автомобиля. Сотрудник ДПС спросил у него (фио), есть ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он ответил, что у него в носке, надетом на его правую ногу, имеется вещество - амфетамин, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. После этого, на место происшествия сотрудником ДПС была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой, сотрудник следственно-оперативной группы сообщил, что в отношении него (фио) будет проведен личный досмотр, в ходе которого из носка, надетого на его правую ногу, был изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Помимо полного признания фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 14 апреля 2024 года примерно в 23 час. 30 мин. она, находясь по адресу: адрес Мая, д, 17, арендовала каршеринговый автомобиль фирмы «СитиДрайв» марки «ЈАС», после чего направилась к другу, от которого направилась к станции метро адрес Москвы, где забрала фио. Далее, они направились в сторону дома; следуя по адресу: адрес, 15 апреля 2024 года примерно в 01 час. 00 мин. были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить документы, выйти из автомобиля. У фио сотрудники ДПС спросили, имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что фио ответил, что у него в правом носке имеется вещество – амфетамин; об этом она (фио) не знала, так как фио ей об этом не сообщал. Далее, на место ее с фио задержания была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой провели личный досмотр фио (л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 15 апреля 2024 года примерно в 02 час. 45 мин. он ехал мимо адрес, когда его остановили сотрудники ДПС, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного гражданина, который подозревался в незаконном хранении наркотических средств. Далее, его препроводили к автомашине «Сити драйв» (каршеринг) марки марка автомобиля, г.р.з. А622НМ797, у которой находился оперуполномоченный ОМВД России по адрес и молодой человек, который представился фио. Далее, был приглашен второй понятой мужского пола, после чего в период времени с 02 час. 45 мин. по 03 час. 00 мин. был проведен личный досмотр фио. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил суть проводимого мероприятия, а также разъяснил права и обязанности фио, ему (фио) и второму понятому. После этого, фио было предложено добровольно выдать предметы, ценные вещи, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что фио пояснил, что у него в носке, надетом на его правую ногу, имеется вещество - амфетамин, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После этого, в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. Далее, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вышеуказанный пакет из полимерного материала с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В отношении фио психологического, физического давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось (л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 14 апреля 2024 года в 20 час. 00 мин. он в составе экипажа совместно со старшим лейтенантом полиции ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Вилцанс заступил на службу. 15 апреля 2024 года в 01 час. 10 мин. по адресу: адрес, для проверки документов была остановлена автомашина марки марка автомобиля, г.р.з. А622НМ797, под управлением фио, в качестве пассажира в вышеуказанной автомашине находился фио, который сильно нервничал, на вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, пояснил, что у него в носке, надетом на его правую ногу, имеется вещество - амфетамин, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего, на вышеуказанный адрес была вызвана СОГ ОМВД России по адрес (л.д. 111-113),

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2024 года, с фототаблицей, согласно которому в период времени с 02 час. 20 мин. по 02 час. 35 мин. произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А622НМ797, расположенного по адресу: адрес (л.д. 7-12);

- справкой об исследовании № 12/14-1621 от 15 апреля 2024 года, согласно которой вещество массой 1,64 из пакета, изъятое у фио, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества) (л.д. 21);

- заключением химической экспертизы № 2/522 от 08 мая 2024 года, из выводов которой следует, что вещество массой 1,63 г из пакета, изъятое у фио, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества) (л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от 08 мая 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № 97958472 с вложенным фрагментом бумаги, с оттиском круглого штампа «№3 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ЭКЦ», с содержимым, поступившим из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД адрес после проведения судебной химической экспертизы №2/522 от 08 мая 2024 года по уголовному делу № 12401450052000225 (л.д. 97-101).

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 мая 2024 года № 645-1, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды) (шифр по МКБ-10 - F 19.2). На это указывают данные из материалов уголовного дела, анамнеза о длительном, систематическом употреблении им гашиша, амфетамина с ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, сопровождающемся делинквентным поведением, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность, легковесность отдельных суждений с недооценкой последствий наркотизации, неустойчивость эмоциональных проявлений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 60-62).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными, и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по уголовному делу суд признает и показания самого подсудимого в судебном заседании, заявившего, что он для собственного употребления путем закладки приобрел пакет с психотропным веществом, часть из которого употребил, а часть хранил при себе до момента проведения личного досмотра.

С учетом изложенного, суд находит виновность фио в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем, по делу не установлены обстоятельства приобретения фио психотропного вещества, которое он в последующем незаконно хранил и которое у него было изъято, в связи с чем не исключается возможность истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности за такое действие.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона влекут исключение из объема предъявленного фио обвинения незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество – амфетамин и его производные, свыше сумма, относятся к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который юридически не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении маму, отчима, братьев, сестру, дедушку и гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, совместно с которой воспитывает двоих малолетних детей, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковых обстоятельств по делу не установлено. Признание фио вины и дача показаний по обстоятельствам дела, известным правоохранительным органам, не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Кузнецов признан виновным, на менее тяжкую.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Андреева Егора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Андрееву Егору Андреевичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Андреева Егора Андреевича исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Андрееву Егору Андреевичу оставить без изменения в виде личного поручительства, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 1,64 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова