Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Марванда Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ольхова Дмитрия Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, работающего в ООО «Новая Строительная компания ВСК» руководителем проекта, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого, осужденного:

- приговором Бабушкинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- приговором Измайловского районного суда адрес от 26 июня 2023 года с учетом внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 26 сентября 2023 года изменений по ч.3 ст. 290 УК РФ (пять преступлений), на основании ч.3,4 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере сумма, с лишением права заниматься экспертной деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев, штраф оплачен в размере сумма, не отбытый срок лишения права заниматься экспертной деятельностью составляет 1 год 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Ольхов Д.А. совершил получение должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере за незаконные действия (бездействие).

Ольхов Д.А. 9 ноября 2016 года на основании приказа директора Государственного бюджетного учреждения адрес «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» (ГБУ «ЦЭИИС») № 177-лс от 09.11.2016 назначен на должность инженера-эксперта Отдела обследования и экспертиз несущих и ограждающих конструкций Органа инспекции ГБУ «ЦЭИИС», который соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной директором ГБУ «ЦЭИИС» 23.10.2015, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, Регламентом взаимодействия Комитета государственного строительного надзора адрес и ГБУ «ЦЭИИС» в рамках мероприятий по контролю при осуществлении регионального государственного строительного надзора, Уставом ГБУ «ЦЭИИС», приказами, распоряжениями и поручениями директора ГБУ «ЦЭИИС» (п. 1.5. должностной инструкции), при этом согласно положениям данной должностной инструкции Ольхов Д.А. обязан проводить измерения, испытания, обследования и экспертизы в соответствии с областью деятельности Отдела (п. 2.1. должностной инструкции); проводить отбор образцов (проб) строительных материалов и конструкций для проведения лабораторных испытаний в порядке и в количестве, установленными стандартами, правилами отбора образцов (проб) или иными действующими нормативными техническими документами (п. 2.2. должностной инструкции), а также несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.2. должностной инструкции), то есть, являлся должностным лицом, обладающим полномочиями по принятию решений, влекущих юридически значимые последствия, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.2., 2.4. Устава ГБУ «ЦЭИИС», утвержденного приказом Комитета государственного строительного надзора адрес №210 от 22.10.2015, ГБУ «ЦЭИИС» создано субъектом Российской Федерации – городом федерального значения Москвой распоряжением правительства Москвы №498-РП от 04.09.2012; учредителем ГБУ «ЦЭИИС» является адрес. Функции и полномочия учредителя в соответствии с федеральными законами, законами адрес, нормативными правовыми актами Правительства Москвы осуществляет Комитет государственного строительного надзора адрес; целями деятельности, для которых создано ГБУ «ЦЭИИС», являются: проведение обследований, лабораторных и иных испытаний, экспертиз в целях выявления и предупреждения нарушений при осуществлении строительства и реконструкции объектов капитального строительства; ГБУ «ЦЭИИС» выполняет государственное задание, которое формируется и утверждается учредителем.

В период с 09 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 1 сентября 2020 года, более точное время не установлено, Ольхов Д.А., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии с техническим заданием Комитета государственного строительного надзора адрес № РП-4194/20-(1)-0 от 30.07.2020, с целью проведения исследования объекта строительства, что входило в его полномочия в соответствии с положениями его должностной инструкции, а также Устава ГБУ «ЦЭИИС», прибыл на строительный объект, расположенный по адресу: адрес, строительные работы на котором, в числе прочих, осуществлялись ООО «АДК».

В ходе проверки объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, Ольховым Д.А. произведена проверка строительных работ и технической документации, в результате чего Ольховым Д.А. выявлены неустановленные дефекты в ходе строительства, допущенные со стороны ООО «АДК», выполнявшего работы на указанном строительном объекте.

После выявления вышеуказанных нарушений (дефектов) при строительстве объекта, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 1 сентября 2020 года, более точное время не установлено, в вышеуказанном месте у фио, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, выражающихся в не отражении выявленных существенных нарушений (дефектов), допущенных ООО «АДК» при осуществлении строительных работ, в заключении, составленном по результатам проведения проверки, и соответственно во внесении в заключение сведений, указывающих на соответствие выполненных работ предъявляемым требованиям, либо в отражении в заключении лишь незначительных нарушений (дефектов), не влекущих негативных последствий, в частности, в виде привлечения к административной ответственности, при фактическом наличии существенных нарушений (дефектов).

После этого в указанное время, находясь по адресу: адрес, реализуя указанный преступный умысел, в ходе разговора с начальником отдела строительного контроля ООО «АДК» фио, Ольхов Д.А. довел до сведения фио о необходимости передачи ему (фиоА) денежных средств в размере сумма, предназначенных в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействия), путем перевода на принадлежащий ему (Ольхову Д.А.) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6901/1609, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, привязанный к абонентскому номеру 8-915-468-71-82, пояснив, что в случае отказа, он зафиксирует выявленные нарушения (дефекты) на указанном объекте строительства в заключении, составленном по результатам проверки, в результате чего ООО «АДК» будет привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.4 КоАП РФ.

Далее 1 сентября 2020 года в 17 часов 34 минуты фио, осознавая, что в случае отказа от передачи денежных средств Ольхову Д.А. для ООО «АДК» наступят негативные последствия в виде привлечения к административной ответственности, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил по требованию фио перевод денежных средств в размере сумма со своего банковского счета на его (фио) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6901/1609, расположенном по адресу: адрес, предназначенные в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействие), которые Ольхов Д.А. получил, распорядившись ими по своему усмотрению.

2. Также Ольхов Д.А. совершил получение должностным лицом взятки лично в виде денег за незаконные действия (бездействие).

Ольхов Д.А., занимая должность инженера-эксперта Отдела обследования и экспертиз несущих и ограждающих конструкций Органа инспекции ГБУ «ЦЭИИС», руководствуясь в своей деятельности вышеуказанными нормами, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 29 минут 16 сентября 2020 года, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии с техническими заданиями Комитета государственного строительного надзора адрес № РП-4737/20-(1)-0 от 28.08.2020, с целью проведения исследования объекта строительства, что входило в его полномочия в соответствии с положениями его должностной инструкции, а также Устава ГБУ «ЦЭИИС», прибыл на строительный объект, расположенный по адресу: адрес, строительные работы на котором, в числе прочих, осуществлялись ООО «Строй Групп».

В ходе проверки объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, в указанный период времени Ольховым Д.А. произведена проверка строительных работ и технической документации, в результате чего Ольховым Д.А. выявлены неустановленные следствием дефекты в ходе строительства, допущенные со стороны ООО «Строй Групп».

После выявления вышеуказанных нарушений (дефектов) при строительстве объекта, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 29 минут 16 сентября 2020 года, более точное время не установлено, в вышеуказанном месте у фио, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, выражающихся в не отражении выявленных существенных нарушений (дефектов), допущенных ООО «Строй Групп» при осуществлении строительных работ, в заключении, составленном по результатам проведения проверки, и соответственно во внесении в заключение сведений, указывающих на соответствие выполненных работ предъявляемым требованиям, либо в отражении в заключении лишь незначительных нарушений (дефектов), не влекущих негативных последствий, в частности, в виде привлечения к административной ответственности, при фактическом наличии существенных нарушений (дефектов).

После этого в указанное время, находясь по адресу: адрес, реализуя задуманное, в ходе разговора с прорабом ООО «Строй Групп» фио, Ольхов Д.А. довел до сведения фио о необходимости передачи ему (фиоА) денежных средств в размере сумма, предназначенных в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействие), путем перевода на принадлежащий ему (Ольхову Д.А.) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6091/1609, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, привязанный к абонентскому номеру 8-915-468-71-82, пояснив, что в случае отказа, он зафиксирует выявленные нарушения (дефекты) на указанном объекте строительства в заключении, составленном по результатам проверки, в результате чего ООО «Строй Групп» будет привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.4 КоАП РФ.

Далее 16 сентября 2020 года в 11 часов 28 минут фио, осознавая, что в случае отказа от передачи денежных средств Ольхову Д.А. для ООО «Строй Групп» наступят негативные последствия в виде привлечения к административной ответственности, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил по требованию фио перевод денежных средств в размере сумма, со своего банковского счета на его (фио) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6091/1609, расположенном по адресу: адрес, предназначенные в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействие), которые Ольхов Д.А. получил, распорядившись ими по своему усмотрению.

3. Также Ольхов Д.А. совершил получение должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере за незаконные действия (бездействие).

Ольхов Д.А., занимая должность инженера-эксперта Отдела обследования и экспертиз несущих и ограждающих конструкций Органа инспекции ГБУ «ЦЭИИС», руководствуясь в своей деятельности вышеуказанными нормами, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 37 минут 2 октября 2020 года, более точное время не установлено, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии с техническим заданием Комитета государственного строительного надзора адрес № РП-4841/20-(1)-0 от 02.09.2020, с целью проведения исследования объекта строительства, что входило в его полномочия в соответствии с положениями его должностной инструкции, а также Устава ГБУ «ЦЭИИС», прибыл на строительный объект, расположенный по адресу: адрес, строительные работы на котором, в числе прочих, осуществлялись ООО «ЮКА».

В ходе проверки объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, Ольховым Д.А. произведена проверка строительных работ и технической документации, в результате чего Ольховым Д.А. выявлены неустановленные следствием дефекты в ходе строительства, допущенные со стороны ООО «ЮКА».

После выявления вышеуказанных нарушений (дефектов) при строительстве объекта, в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 22 минут 2 октября 2020 года, более точное время не установлено, в вышеуказанном месте у фио, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, выражающихся в не отражении выявленных существенных нарушений (дефектов), допущенных ООО «ЮКА» при осуществлении строительных работ, в заключении, составленном по результатам проведения проверки, и соответственно во внесении в заключение сведений, указывающих на соответствие выполненных работ предъявляемым требованиям, либо в отражении в заключении лишь незначительных нарушений (дефектов), не влекущих негативных последствий, в частности, в виде привлечения к административной ответственности, при фактическом наличии существенных нарушений (дефектов).

После этого, в указанное время, находясь по адресу: адрес, реализуя указанный преступный умысел, в ходе разговора с руководителем проекта ООО «ЮКА» фио, Ольхов Д.А. довел до сведения фио о необходимости передачи ему (фиоА) денежных средств в размере сумма, предназначенных в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействие), путем перевода на принадлежащий ему (Ольхову Д.А.) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6901/1609, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, привязанный к абонентскому номеру 8-915-468-71-82, пояснив, что в случае отказа, он зафиксирует выявленные нарушения (дефекты) на указанном объекте строительства в заключении, составленном по результатам проверки, в результате чего ООО «ЮКА» будет привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.4 КоАП РФ, что повлечет негативные последствия для ООО «ЮКА».

Далее 2 октября 2020 года в 14 часов 22 минуты фио, осознавая, что в случае отказа от передачи денежных средств Ольхову Д.А. для ООО «ЮКА» наступят негативные последствия в виде привлечения к административной ответственности, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил по требованию фио перевод денежных средств в размере сумма, а также 2 октября 2020 года в 20 часов 36 минут в размере сумма со своего банковского счета на его (фио) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6901/1609, расположенном по адресу: адрес, предназначенные в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействие), которые Ольхов Д.А. получил, распорядившись ими по своему усмотрению.

4. Также Ольхов Д.А. совершил получение должностным лицом взятки лично в виде денег за незаконные действия (бездействие).

Ольхов Д.А., занимая должность инженера-эксперта Отдела обследования и экспертиз несущих и ограждающих конструкций Органа инспекции ГБУ «ЦЭИИС», руководствуясь в своей деятельности вышеуказанными нормами, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 2 ноября 2020 года, более точное время не установлено, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии с техническими заданиями Комитета государственного строительного надзора адрес № РП-5576/21-(1)-0 от 13.10.2020, с целью проведения исследования объекта строительства, что входило в его полномочия в соответствии с положениями его должностной инструкции, а также Устава ГБУ «ЦЭИИС», прибыл на строительный объект, расположенный по адресу: адрес, строительные работы на котором, в числе прочих, осуществлялись адрес строительное управление – 1».

В ходе проверки объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, Ольховым Д.А. произведена проверка строительных работ и технической документации, в результате чего Ольховым Д.А. выявлены неустановленные следствием дефекты в ходе строительства, допущенные со стороны адрес строительное управление – 1».

После выявления вышеуказанных нарушений (дефектов) при строительстве объекта, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 2 ноября 2020 года, более точное время не установлено, в вышеуказанном месте у фио, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, выражающихся в не отражении выявленных существенных нарушений (дефектов), допущенных адрес строительное управление – 1» при осуществлении строительных работ, в заключении, составленном по результатам проведения проверки, и соответственно во внесении в заключение сведений, указывающих на соответствие выполненных работ предъявляемым требованиям, либо в отражении в заключении лишь незначительных нарушений (дефектов), не влекущих негативных последствий, в частности, в виде привлечения к административной ответственности, при фактическом наличии существенных нарушений (дефектов).

После этого в указанное время, находясь по адресу: адрес, реализуя задуманное, в ходе разговора с руководителем проекта адрес строительное управление – 1» фио, Ольхов Д.А. довел до сведения фио о необходимости передачи ему (фиоА) денежных средств в размере сумма, предназначенных в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействие), путем перевода на принадлежащий ему (Ольхову Д.А.) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6091/1609, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, привязанный к абонентскому номеру 8-915-468-71-82, пояснив, что в случае отказа, он зафиксирует выявленные нарушения (дефекты) на указанном объекте строительства в заключении, составленном по результатам проверки, в результате чего адрес строительное управление – 1» будет привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.4 КоАП РФ.

Далее 2 ноября 2020 года в 20 часов 19 минут фио, осознавая, что в случае отказа от передачи денежных средств Ольхову Д.А. для адрес строительное управление – 1» наступят негативные последствия в виде привлечения к административной ответственности, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил по требованию фио перевод денежных средств в размере сумма, со своего банковского счета на его (фио) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6091/1609, расположенном по адресу: адрес, предназначенные в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействие), которые Ольхов Д.А. получил, распорядившись ими по своему усмотрению.

5. Также Ольхов Д.А. совершил получение должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере за незаконные действия (бездействие).

Ольхов Д.А., занимая должность инженера-эксперта Отдела обследования и экспертиз несущих и ограждающих конструкций Органа инспекции ГБУ «ЦЭИИС», руководствуясь в своей деятельности вышеуказанными нормами, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 45 минут 3 февраля 2021 года, более точное время не установлено, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии с техническим заданием Комитета государственного строительного надзора адрес № РП-44/21-(1)-0 от 11.01.2021, с целью проведения исследования объекта строительства, что входило в его полномочия в соответствии с положениями его должностной инструкции, а также Устава ГБУ «ЦЭИИС», прибыл на строительный объект, расположенный по адресу: адрес, стр. 1-6, строительные работы на котором, в числе прочих, осуществлялись ООО «СтройГрупп».

В ходе проверки объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, Ольховым Д.А. произведена проверка строительных работ и технической документации, в результате чего Ольховым Д.А. выявлены неустановленные следствием дефекты в ходе строительства, допущенные со стороны ООО «СтройГрупп».

После выявления вышеуказанных нарушений (дефектов) при строительстве объекта, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 45 минут 3 февраля 2021 года, более точное время не установлено, в вышеуказанном месте у фио, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, выражающихся в не отражении выявленных существенных нарушений (дефектов), допущенных ООО «СтройГрупп» при осуществлении строительных работ, в заключении, составленном по результатам проведения проверки, и соответственно во внесении в заключение сведений, указывающих на соответствие выполненных работ предъявляемым требованиям, либо в отражении в заключении лишь незначительных нарушений (дефектов), не влекущих негативных последствий, в частности, в виде привлечения к административной ответственности, при фактическом наличии существенных нарушений (дефектов).

После этого в указанное время находясь по адресу: адрес, стр. 1-6, реализуя указанный преступный умысел, в ходе разговора с прорабом ООО «СтройГрупп» фио, Ольхов Д.А. довел до сведения фио о необходимости передачи ему (фиоА) денежных средств в размере сумма, предназначенных в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействия), путем перевода на принадлежащий ему (Ольхову Д.А.) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6901/1609, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, привязанный к абонентскому номеру 8-915-468-71-82, пояснив, что в случае отказа, он зафиксирует выявленные нарушения (дефекты) на указанном объекте строительства в заключении, составленном по результатам проверки, в результате чего ООО «СтройГрупп» будет привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.4 КоАП РФ.

Далее 3 февраля 2021 года в 10 часов 44 минуты фио, осознавая, что в случае отказа от передачи денежных средств Ольхову Д.А. для ООО «СтройГрупп» наступят негативные последствия в виде привлечения к административной ответственности, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил по требованию фио перевод денежных средств в размере сумма, со своего банковского счета на его (фио) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6901/1609, расположенном по адресу: адрес, предназначенные в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействие), которые Ольхов Д.А. получил, распорядившись ими по своему усмотрению.

6. также Ольхов Д.А. совершил получение должностным лицом взятки лично в виде денег за незаконные действия (бездействие).

Ольхов Д.А., занимая должность инженера-эксперта Отдела обследования и экспертиз несущих и ограждающих конструкций Органа инспекции ГБУ «ЦЭИИС», руководствуясь в своей деятельности вышеуказанными нормами, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 14 минут 1 марта 2021 года, более точное время не установлено, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии с техническими заданиями Комитета государственного строительного надзора адрес № РП-536/21-(1)-0 от 27.01.2021 и № РП-642/21-(1)-0 от 01.02.2021, с целью проведения исследования объекта строительства, что входило в его полномочия в соответствии с положениями его должностной инструкции, а также Устава ГБУ «ЦЭИИС», прибыл на строительный объект, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, уч. 31, строительные работы на котором, в числе прочих, осуществлялись ООО «Триал Групп».

В ходе проверки объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, Ольховым Д.А. произведена проверка строительных работ и технической документации, в результате чего Ольховым Д.А. выявлены неустановленные следствием дефекты в ходе строительства, допущенные со стороны ООО «Триал Групп».

После выявления вышеуказанных нарушений (дефектов) при строительстве объекта, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 13 минут 1 марта 2021 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, уч. 31, у фио, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, выражающихся в не отражении выявленных существенных нарушений (дефектов), допущенных ООО «Триал Групп» при осуществлении строительных работ, в заключении, составленном по результатам проведения проверки, и соответственно во внесении в заключение сведений, указывающих на соответствие выполненных работ предъявляемым требованиям, либо в отражении в заключении лишь незначительных нарушений (дефектов), не влекущих негативных последствий, в частности, в виде привлечения к административной ответственности, при фактическом наличии существенных нарушений (дефектов).

После этого в указанное время и месте, реализуя задуманное, в ходе разговора с лицом, выполняющим строительные работы в интересах ООО «Триал Групп», фио, Ольхов Д.А. довел до сведения фио о необходимости передачи ему (фиоА) денежных средств в размере сумма, предназначенных в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействие), путем перевода на принадлежащий ему (Ольхову Д.А.) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6091/1609, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, привязанный к абонентскому номеру 8-915-468-71-82, пояснив, что в случае отказа, он зафиксирует выявленные нарушения (дефекты) на указанном объекте строительства в заключении, составленном по результатам проверки, в результате чего ООО «Триал Групп» будет привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.4 КоАП РФ.

Далее 1 марта 2021 года в 17 часов 10 минут фио, осознавая, что в случае отказа от передачи денежных средств Ольхову Д.А. для ООО «Триал Групп» наступят негативные последствия в виде привлечения к административной ответственности, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил по требованию фио перевод денежных средств в размере сумма, а также 01.03.2021 в 17 часов 13 минут в размере сумма со своего банковского счета на его (фио) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6091/1609, расположенном по адресу: адрес, предназначенные в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействие), которые Ольхов Д.А. получил, распорядившись ими по своему усмотрению.

7. Также Ольхов Д.А. совершил получение должностным лицом взятки лично в виде денег за незаконные действия (бездействие).

Ольхов Д.А., занимая должность инженера-эксперта Отдела обследования и экспертиз несущих и ограждающих конструкций Органа инспекции ГБУ «ЦЭИИС», руководствуясь в своей деятельности вышеуказанными нормами, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 29 минут 15 марта 2021 года, более точное время не установлено, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии с техническим заданием Комитета государственного строительного надзора адрес № РП-1089/21-(1)-0 от 15.02.2021, с целью проведения исследования объекта строительства, что входило в его полномочия в соответствии с положениями его должностной инструкции, а также Устава ГБУ «ЦЭИИС», прибыл на строительный объект, расположенный по адресу: адрес, кв. 32-33 корп. 35, строительные работы на котором, в числе прочих, осуществлялись ООО «Трансстрой».

В ходе проверки объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, Ольховым Д.А. произведена проверка строительных работ и технической документации, в результате чего Ольховым Д.А. выявлены неустановленные следствием дефекты в ходе строительства, допущенные со стороны ООО «Трансстрой».

После выявления вышеуказанных нарушений (дефектов) при строительстве объекта, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 29 минут 15 марта 2021 года, более точное время не установлено, в вышеуказанном месте у фио, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, выражающихся в не отражении выявленных существенных нарушений (дефектов), допущенных ООО «Трансстрой» при осуществлении строительных работ, в заключении, составленном по результатам проведения проверки, и соответственно во внесении в заключение сведений, указывающих на соответствие выполненных работ предъявляемым требованиям, либо в отражении в заключении лишь незначительных нарушений (дефектов), не влекущих негативных последствий, в частности, в виде привлечения к административной ответственности, при фактическом наличии существенных нарушений (дефектов).

После этого в указанное время, находясь по адресу: адрес, кв. 32-33 корп. 35, реализуя задуманное, в ходе разговора с рабочим, осуществляющим фасадные работы в интересах ООО «Трансстрой», фио, Ольхов Д.А. довел до сведения фио о необходимости передачи ему (фиоА) денежных средств в размере сумма, предназначенных в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействие), путем перевода на принадлежащий ему (Ольхову Д.А.) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6901/1609, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, привязанный к абонентскому номеру 8-915-468-71-82, пояснив, что в случае отказа, он зафиксирует выявленные нарушения (дефекты) на указанном объекте строительства в заключении, составленном по результатам проверки, в результате чего ООО «Трансстрой» будет привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.4 КоАП РФ.

Далее 15 марта 2021 года в 12 часов 28 минут фио, осознавая, что в случае отказа от передачи денежных средств Ольхову Д.А. для ООО «Трансстрой» наступят негативные последствия в виде привлечения к административной ответственности, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил по требованию фио перевод денежных средств в размере сумма со своего банковского счета на его (фио) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6901/1609, расположенном по адресу: адрес, предназначенные в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействие), которые Ольхов Д.А. получил, распорядившись ими по своему усмотрению.

8. Также Ольхов Д.А. совершил получение должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере за незаконные действия (бездействие).

Ольхов Д.А., занимая должность инженера-эксперта Отдела обследования и экспертиз несущих и ограждающих конструкций Органа инспекции ГБУ «ЦЭИИС», руководствуясь в своей деятельности вышеуказанными нормами, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 19 минут 22 марта 2021 года, более точное время не установлено, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии с техническим заданием Комитета государственного строительного надзора адрес № РП-1229/21-(1)-0 от 20.02.2021, с целью проведения исследования объекта строительства, что входило в его полномочия в соответствии с положениями его должностной инструкции, а также Устава ГБУ «ЦЭИИС», прибыл на строительный объект, расположенный по адресу: адрес, строительные работы на котором, в числе прочих, осуществлялись адрес Строительное Управление – 1».

В ходе проверки объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, Ольховым Д.А. произведена проверка строительных работ и технической документации, в результате чего Ольховым Д.А. выявлены неустановленные следствием дефекты в ходе строительства, допущенные со стороны адрес Строительное Управление – 1».

После выявления вышеуказанных нарушений (дефектов) при строительстве объекта, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 19 минут 22 марта 2021 года, более точное время не установлено, в вышеуказанном месте у фио возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, выражающихся в не отражении выявленных существенных нарушений (дефектов), допущенных адрес Строительное Управление – 1» при осуществлении строительных работ, в заключении, составленном по результатам проведения проверки, и соответственно во внесении в заключение сведений, указывающих на соответствие выполненных работ предъявляемым требованиям, либо в отражении в заключении лишь незначительных нарушений (дефектов), не влекущих негативных последствий, в частности, в виде привлечения к административной ответственности, при фактическом наличии существенных нарушений (дефектов).

После этого в указанное время по адресу: адрес, реализуя указанный преступный умысел, в ходе разговора с начальником адрес Строительное Управление – 1» фио, Ольхов Д.А. довел до сведения фио о необходимости передачи ему (фиоА) денежных средств в размере сумма, предназначенных в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействия), путем перевода на принадлежащий ему (Ольхову Д.А.) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6901/1609, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, привязанный к абонентскому номеру 8-915-468-71-82, пояснив, что в случае отказа, он зафиксирует выявленные нарушения (дефекты) на указанном объекте строительства в заключении, составленном по результатам проверки, в результате чего адрес Строительное Управление – 1» будет привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.4 КоАП РФ.

Далее 22 марта 2021 года в 21 час 18 минут фио, осознавая, что в случае отказа от передачи денежных средств Ольхову Д.А. для адрес Строительное Управление – 1» наступят негативные последствия в виде привлечения к административной ответственности, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил по требованию фио перевод денежных средств в размере сумма, со своего банковского счета на его (фио) банковский счет № 40817810538290382714, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6901/1609, расположенном по адресу: адрес, предназначенные в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействие), которые Ольхов Д.А. получил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Ольхов Д.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что он работал экспертом, выезжал на объекты и проводил экспертизы. Некоторые строительные компании считали необходимым отблагодарить его, в связи с чем перечисляли ему денежные средства. Вместе с тем, каких-либо разговоров о том, чтобы не фиксировать нарушения либо ускорить процесс дачи заключения, не было. Ускорение выдачи заключения, как и привлечение либо непривлечение к административной ответственности в его должностные обязанности не входило.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

-показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что в должности заместителя директора Государственного бюджетного учреждения адрес «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» он состоит с 17.07.2017. В период с 2013 по 2014 в указанной организации он работал в должности главного специалиста; в период с 2014 до декабря 2015 года работал в должности заместителя начальника отдела лабораторий по проведению экспертиз; с 2016 до 17.07.2017 работал в должности руководителя органа инспекции. В его должностные обязанности входит: контроль и координация 8 структурных подразделений (орган инспекции, отдел геодезического контроля, отдел строительной акустики и обследования фасадов, отдел обследования инженерных сетей, отдел пожарного контроля, отдел обследования и экспертиз, несущих и ограждающих конструкций, отдел обследования конструктивных слоев дорожных одежд и грунтов, отдел санитарно-эпидемиологического и радиационного контроля), взаимодействие с Мосгостройнадзором, взаимодействие с правоохранительными органами в рамках полномочий. Ольхов Д.А. ему знаком с сентября 2013 года, когда тот трудоустроился на должность главного специалиста ГБУ адрес «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве». В указанной должности он проработал примерно до 2016 года, затем был назначен на должность инженера-эксперта отдела обследования и экспертиз несущих и ограждающих конструкций органа инспекции ГБУ ЦЭИИС. Примерно в 2021 году Ольхов Д.А. был переведен на должность инженера-эксперта отдела строительной акустики и обследования фасадов данного учреждения. Фактически Ольхов Д.А. являлся должностным лицом государственного учреждения, так как обладал полномочиями по принятию юридически значимых решений в отношении неопределенного круга лиц. В должности инженера-эксперта обязанности фио заключались в проведении проверок фасадных конструкций объектов строительства. Заказчиком работ для ГБУ ЦЭИИС является Московский комитет строительного надзора, именно к ним направляются распоряжения о проверке конкретных объектов, после чего формируется группа экспертов в зависимости от профиля проверки (видов работ) и выезжает на проверку объекта, но также эксперт может выезжать на проверку один, если работа заключается только в проверке фасадов. В ходе таких проверок Ольхов Д.А. проверял, соблюдены ли требования нормативной и проектной документации при выполнении работ, обследовал монтаж конструкций фасада, оконных блоков, осуществлял отбор материалов для фасадной конструкции на соответствие требованиям проектной документации. По итогам проверки Ольхов Д.А. составлял заключение с отображением выявленных или не выявленных несоответствий. Заключение Ольхов Д.А. составлял по приезду на рабочее место в офис. Далее заключение отправлял инспектору Мосгостройнадзора, который на основании заключения принимал решение в пределах его компетенции. В случае несоответствия требований инспектор Мосгосстройнадзора может выписать административный штраф, фактически материалы, собранные Ольховым Д.А. по итогам подобного рода проверок, являются основанием для привлечения к административной ответственности представителей застройщика или подрядных организаций. В случае выявления нарушения инспектор Мосгостройнадзора может наложить штраф от 100 000 до сумма. Ольхов Д.А. выезжал на 2 проверки в неделю, в месяц получалось около 7-8 проверок. Ольхов Д.А. подготавливает экспертное заключение по итогам проверки, далее в установленный срок направляет заключение в производственно-технический отдел, после чего производственно-технический отдел проверяет номера заключений, адреса, даты, далее заключение передает заместителю директора – ему для утверждения, после чего утверждённое заключение размещается в базе «ИАИС» (интегрированная автоматизированная информационная система «разрешения и нарушения»), далее инспектор Мосгосстройнадзора в соответствии с результатами заключения принимает решение. Решение инспектора Мосгосстройнадзора может быть в части предписания для устранения замечаний или административного штрафа. фио может охарактеризовать как исполнительного работника, ответственного, всегда выполняющего работу в срок, без задержек. Как человека фио может охарактеризовать как добропорядочного семьянина, доброжелательного, порядочного, спокойного, дружного с коллективом. Выговором и замечаний в отношении фио не было. В соответствии с матрицей (официальный документ учреждения, на основании которого у конкретного лица имеется его допуск ответственности к подготовке экспертного заключения, все зависит от стажа работы, опыта и квалификации) ответственности отдела, оценку соответствия имеет право выполнять тот человек, который допущен к этой самой матрице. На объект по адресу: адрес согласно техническому заданию были заявлены работы по проверке качества работы фасадных систем и проверке примененного строительного материала на фасаде. Соответственно заключение № 13672/20, где регистрационный номер выезда № 5055/03 от 30.09.2020, подписанное Ольховым Д.А., включает в себя работу по проверке качества фасадной системы. А заключение № 13674/20, где регистрационный номер выезда № 5056/03 от 30.09.2020, подписанное фио, сообщает о том, что на объекте был отобран Ольховым Д.А. материал (керамогранитная плитка) с фасада, после чего материал был испытан в лаборатории, а ведущий инженер-эксперт фио выполнил оценку соответствия данного материала требованиям проектной документации, в соответствии с чем вынес данное заключение.

На объект по адресу: адрес согласно техническому заданию были заявлены работы по проверке качества работы фасадных систем и работа по определению усилия вырыва анкера крепления кронштейна. Заключение № № 12938/20, где регистрационный номер выезда № 4793/03 от 16.09.2020, подписанное Ольховым Д.А., включает в себя работу по проверке качества фасадной системы. А заключение № 12939/20, где регистрационный номер выезда № 4794/03 от 16.09.2020, подписанное фио, сообщает о том, что на объекте были проведены работы Ольховым Д.А. по вырыва анкера из конструкции фасадной системы, оценку соответствия выполнял ведущий инженер-эксперт фио, он выполнил оценку соответствия результатов, полученных на объекте строительства, требованиям проектной документации, в соответствии с чем вынес данное заключение.

На объект по адресу: адрес согласно техническому заданию были заявлены работы по проверке качества работы фасадных систем и проверке примененного строительного материала на фасаде. Заключение № № 15528/20, где регистрационный номер выезда № 5705/03 от 02.11.2020, подписанное Ольховым Д.А., включает в себя работу по проверке качества фасадной системы. А заключение № 15525/20, где регистрационный номер выезда № 5706/03 от 02.11.2020, подписанное фио, сообщает о том, что на объекте был отобран Ольховым Д.А. материал (керамогранитная плитка) с фасада, после чего материал был испытан в лаборатории, а ведущий инженер-эксперт фио выполнил оценку соответствия данного материала требованиям проектной документации, в соответствии с чем вынес данное заключение (т.4 л.д. 236-241);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что в должности начальника отдела строительной акустики и обследования фасадов Государственного бюджетного учреждения адрес «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» он состоит с 1 января 2020 года. В период с 2013 по 2020 в указанной организации он работал в должности начальника лаборатории. В его должностные обязанности входит: организация работы сотрудников отдел по выполнению работ по профилю отдела. Ольхов Д.А. ему знаком с сентября 2013 года, когда он трудоустроился на должность главного специалиста ГБУ адрес «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве». В указанной должности проработал примерно до 2016 года, а затем был назначен на должность инженера-эксперта отдела обследования и экспертиз несущих и ограждающих конструкций органа инспекции ГБУ ЦЭИИС. Примерно в 2021 году Ольхов Д.А. был переведен на должность инженера-эксперта отдела строительной акустики и обследования фасадов данного учреждения. Фактически Ольхов Д.А. являлся должностным лицом государственного учреждения, так как тот обладал полномочиями по принятию юридически значимых решений в отношении неопределенного круга лиц. В должности инженера-эксперта обязанности фио заключались в проведении проверок фасадных конструкций объектов строительства. Заказчиком работ для ГБУ ЦЭИИС является Московский комитет строительного надзора, именно к ним направляются распоряжения о проверке конкретных объектов, после чего формируется группа экспертов в зависимости от профиля проверки (видов работ) и выезжает на проверку объекта, но также эксперт может выезжать на проверку один, если работа заключается только в проверке фасадов. В ходе таких проверок Ольхов Д.А. проверял, соблюдены ли требования нормативной и проектной документации при выполнении работ, обследовал монтаж конструкций фасада, оконных блоков, осуществлял отбор материалов для фасадной конструкции на соответствие требованиям проектной документации. По итогам проверки Ольхов Д.А. составлял заключение с отображением выявленных или не выявленных несоответствий. Заключение Ольхов Д.А. составлял по приезду на рабочее место в офис. Далее заключение отправлял инспектору Мосгостройнадзора, который на основании заключения принимал решение в пределах своей компетенции. В случае несоответствия требований инспектор Мосгосстройнадзора может выписать административный штраф, фактически материалы, собранные Ольховым Д.А. по итогам подобного рода проверок, являются основанием для привлечения к административной ответственности представителей застройщика или подрядных организаций. В случае выявления нарушения, инспектор Мосгостройнадзора может наложить штраф от 100 000 до сумма. По статистике, Ольхов Д.А. выезжал на 2 проверки в неделю, в месяц получалось около 7-8 проверок. Ольхов Д.А. подготавливает экспертное заключение по итогам проверки, далее в установленный срок направляет заключение в производственно-технический отдел, после чего производственно-технический отдел проверяет номера заключений, адреса, даты, далее заключение передает заместителю директору для утверждения, после чего утверждённое заключение размещается в базе «ИАИС» (интегрированная автоматизированная информационная система «разрешения и нарушения»), далее инспектор Мосгосстройнадзора в соответствии с результатами заключения принимает решение. Решение инспектора Мосгосстройнадзора может быть в части предписания для устранения замечаний или административного штрафа. фио может охарактеризовать как исполнительного работника, ответственного, всегда выполняющего работу в срок, без задержек. Как человека фио может охарактеризовать как добропорядочного семьянина, доброжелательного, порядочного, спокойного, дружного с коллективом. Выговоров и замечаний в отношении фио не было (т.4 л.д. 229-233);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в должности начальника отдел обследования и экспертиз кладочных, отделочных и изоляционных работ Государственного бюджетного учреждения адрес «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» состоит с 1 января 2024 года. В должности инженера он состоял с 4 апреля 2017 года по июль 2017 года, с июля 2017 года по декабрь 2017 года в должности инженера-эксперта, и с декабря 2017 года до 1 января 2024 года он состоял в должности ведущего инженера-эксперта. В его должностные обязанности как ведущего инженера-эксперта входило выполнение оценки соответствия государственных работ по результатам заключений требованиям проектной документации. Ольхов Д.А. ему знаком с апреля 2017 года, он уже работал в должности инженера-эксперта отдела обследования и экспертиз несущих и ограждающих конструкций органа инспекции ГБУ адрес «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве», затем он был переведен на должность инженера-эксперта отдела строительной акустики и обследования фасадов данного учреждения. Фактически Ольхов Д.А. являлся должностным лицом государственного учреждения, так как тот обладал полномочиями по принятию юридически значимых решений в отношении неопределенного круга лиц. В должности инженера-эксперта, обязанности фио заключались в проведении проверок фасадных конструкций объектов строительства. Заказчиком работ для ГБУ ЦЭИИС является Московский комитет строительного надзора, именно к тем направляются распоряжения о проверке конкретных объектов, после чего формируется группа экспертов в зависимости от профиля проверки (видов работ) и выезжает на проверку объекта, но также эксперт может выезжать на проверку один, если работа заключается только в проверке фасадов. В ходе таких проверок Ольхов Д.А. проверял, соблюдены ли требования нормативной и проектной документации при выполнении работ, обследовал монтаж конструкций фасада, оконных блоков, осуществлял отбор материалов для фасадной конструкции на соответствие требованиям проектной документации. По итогам проверки Ольхов Д.А. составлял заключение с отображением выявленных или не выявленных несоответствий. Заключение Ольхов Д.А. составлял по приезду на рабочее место в офис. Далее заключение отправлял инспектору Мосгостройнадзора, который на основании заключения принимал решение в пределах его компетенции. В случае несоответствия требований инспектор Мосгосстройнадзора может выписать административный штраф, фактически материалы, собранные Ольховым Д.А. по итогам подобного рода проверок, являются основанием для привлечения к административной ответственности представителей застройщика или подрядных организаций. В случае выявления нарушения, инспектор Мосгостройнадзора может наложить штраф от 100 000 до сумма. Ольхов Д.А. выезжал на 2-3 проверки в неделю, в месяц получалось около 7-8 проверок. Ольхов Д.А. подготавливает экспертное заключение по итогам проверки, далее в установленный срок направляет заключение в производственно-технический отдел, после чего производственно-технический отдел проверяет номера заключений, адреса, даты, далее заключение передает заместителю директора для утверждения, после чего утверждённое заключение размещается в базе «ИАИС» (интегрированная автоматизированная информационная система «разрешения и нарушения»), далее инспектор Мосгосстройнадзора в соответствии с результатами заключения принимает решение. Решение инспектора Мосгосстройнадзора может быть в части предписания для устранения замечаний или административного штрафа. В рамках работы «оценка фасадов» может выполняться отбор материалов, Ольхов Д.А. передает пробы (образцы) в испытательный лабораторный центр, который проводит испытания, передает протокол испытания сотрудникам кодировки, которые передают Ольхову Д.А., после чего Ольховым Д.А. пишется заключение, прикладываются протоколы отбора и испытания, документация передается ему, после чего он проверяет на соответствие требованиям проектном документации, правильность переноса данных из протокола в заключение и после этого подписывает данное заключение. фио может охарактеризовать как исполнительного работника, ответственного, грамотного. Как человека фио может охарактеризовать как семьянина, порядочного, спокойного, дружного с коллективом. Выговоров и замечаний в отношении фио не было.

На объект по адресу: адрес согласно техническому заданию были заявлены работы по проверке качества работы фасадных систем и проверке примененного строительного материала на фасаде. Заключение № 13672/20, где регистрационный номер выезда № 5055/03 от 30.09.2020, подписанное Ольховым Д.А., включает в себя работу по проверке качества фасадной системы. А заключение № 13674/20, где регистрационный номер выезда № 5056/03 от 30.09.2020, подписанное им, сообщает о том, что на объекте был отобран Ольховым Д.А. материал (керамогранитная плитка) с фасада, после чего материал был испытан в лаборатории, а он выполнил оценку соответствия данного материала требованиям проектной документации, в соответствии с чем вынес данное заключение. На объект строительства лично он не выезжал.

На объект по адресу: адрес согласно техническому заданию были заявлены работы по проверке качества работы фасадных систем и работа по определению усилия вырыва анкера крепления кронштейна. Заключение № № 12938/20, где регистрационный номер выезда № 4793/03 от 16.09.2020, подписанное Ольховым Д.А., включает в себя работу по проверке качества фасадной системы. А заключение № 12939/20, где регистрационный номер выезда № 4794/03 от 16.09.2020, подписанное им, сообщает о том, что на объекте были проведены работы Ольховым Д.А. по вырыву анкеров из конструкции фасадной системы, а он выполнил оценку выполнил оценку соответствия результатов полученных на объекте строительства требованиям проектной документации, в соответствии с чем вынес данное заключение. На объект строительства лично он не выезжал.

На объект по адресу: адрес согласно техническому заданию были заявлены работы по проверке качества работы фасадных систем и проверке примененного строительного материала на фасаде. Заключение № № 15528/20, где регистрационный номер выезда № 5705/03 от 02.11.2020, подписанное Ольховым Д.А., включает в себя работу по проверке качества фасадной системы. А заключение № 15525/20, где регистрационный номер выезда № 5706/03 от 02.11.2020, подписанное им, сообщает о том, что на объекте был отобран Ольховым Д.А. материал (керамогранитная плитка) с фасада, после чего материал был испытан в лаборатории, а он выполнил оценку соответствия данного материала требованиям проектной документации, в соответствии с чем вынес данное заключение. На объект строительства лично он не выезжал (т.4 л.д. 219-224);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что он работал на объекте по адресу: адрес начальником участка, была проведена экспертная проверка выполненных работ. В рамках проверки был осуществлен обход участка выполненных работ. Объект почти был готов. В процессе было заявлено о необходимости выявления скрытых дефектов, для этого нужно было сорвать облицовку фасада, которая была уже выполнена. Это было не целесообразно, Ольхов Д.А. ему предложил заплатить, чтобы этого не делать. После этого им было сделано два денежных перевода на его банковский счет в размере сумма операциями по 10 000 и сумма. События происходили в 2020 -2021 году;

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что с 2021 года он работает в ООО «Триал Групп». В данной организации также работал фио с 2021 года по 2024 год, он был руководителем объекта в адрес. Он привлекал помощника;

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что с декабря 2020 по апрель 2021 года он выполнял функции прораба, а также мастера строительно-монтажных работ ООО «Триал Групп», официально он не был трудоустроен в указанной организации. Он выполнял свои функции на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, уч. 31. Ему помог устроиться на работу фио, который работал в ООО «Триал Групп» начальником участка. Заработную плату ему посредством онлайн-перевода ПАО «Сбербанк» направлял фио в размере 70 000 в месяц. В офисе ООО «Триал Групп» он был всего сумма прописью раз, офис на тот момент находился в жилом доме по адресу: адрес. Он познакомился с Ольховым Д.А. на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, уч. 31 в период его работы на данном объекте с декабря 2020 по апрель 2021 года. На данный объект приезжали проверки (т. 3 л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он работает ООО «СПК Гефест» в должности генерального директора. Примерно в конце августа 2020 года его знакомый Андрей позвал его поработать на объекте строительства «Жилой дом» по адресу: адрес, кв. 32-33 корп. 35, чтобы помочь в осуществлении фасадных работ. Андрей заплатил ему за указанные работы примерно сумма наличными. Отработал он на данном объекте до марта 2021 года. Андрей работал в ООО фио Гарант». По поводу перевода Ольхову Д.А. ничего пояснить не может (т. 3 л.д. 170-173);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что с 2019 года по декабрь 2021 он осуществлял трудовую деятельность в должности начальника участка в адрес Строительное Управление 1». В его обязанности входило: строительство и ведение объекта от котлована до сдачи дома в эксплуатации на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес. Его непосредственным руководителем на данном объекте был руководитель проекта Простаков фио объект строительства, расположенный по адресу: адрес, 22 марта 2021 года прибыла комиссии в составе Мосгосстройнадзора с лабораторией, в составе которой был эксперт Ольхов Д.А., сотрудник адрес Москвы «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве». По окончании обхода (проверки) строительной площадки к нему подошел Ольхов Д.А. для подписания заключения, они с ним направились в штаб строительства, расположенный на данном объекте. Ольхов Д.А. пояснил, что в ходе осмотра нарушений на объекте строительства не выявлено, но сказал, что сроки подготовки заключений по результатам осмотра большие, и для ускорения процесса подписания заключений ему нужно перевести посредством мобильного банка за заключения по фасадам и протоколам испытания на вырыв по сумма, итого сумма, а за заключения по материалам и оконным блокам по сумма за каждое, итого сумма, а значит всего сумма. Дабы не затягивать сроки получения экспертных заключений фио и не затягивать сроки строительства, он согласился и сказал, что переведет ему сумма чуть позднее, после чего Ольхов Д.А. написал его номер телефона на листе бумаги и покинул вышеуказанный строительный объект. 22 марта 2021 года в 21 час 18 минут, находясь по адресу его жительства, он осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере сумма с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту фио (т. 4 л.д. 27-30, 35-38);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что с 2018 года по июнь 2021 года он работал ООО «АДК» в должности начальника отдела строительного контроля. В его обязанности входила организация работы отдела. Он не помнит, выезжал ли на объект строительства «Многофункциональный жилой комплекс «Лучи». Этап 3.1 Многоэтажные жилые дома секционного типа корпуса № 7 (с встроенно-пристроенным детским садом на 150 мест) и № 8 по адресу: адрес. Данный строительный объект не был за ним закреплен. На вышеуказанный объект приезжала проверка из Мосгосстройнадзора, а также ГБУ адрес «ЦЭИИС». фио - инженера-эксперта ГБУ адрес «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» он мог видеть один раз на строительном объекте. 1 сентября 2020 года в 17 часов 34 минуты с его карты действительно осуществлен перевод в сумме сумма Ольхову Д.А. Данный денежный перевод не носил законного характера, подробностей не помнит (т. 4 л.д. 195-198, 203-207);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что с 2018 по 2019 год он осуществлял трудовую деятельность в должности прораба ООО фио Групп» с 2020 года по 2022 год в должности начальника участка, а с 2022 года по настоящее время в должности директора по строительству. Генеральным директором Общества является фио В его обязанности входит организация строительных объектов. В его обязанности как начальника участка входил заказ строительных материалов, организация строительных объектов. Примерно с мая 2020 года по 2021 год он работал на объекте ЖК «Талисман» по адресу: адрес. ООО фио Групп» на данном объекте осуществляло фасадные работы. На данный объект приезжали проверки контролирующих органов. Возможно, он видел фио на строительном объекте. 16 сентября 2020 года в 11 часов 28 минут с его карты действительно осуществлен перевод в сумме сумма Ольхову Д.А. на объекте строительства по адресу: адрес. Ольхов Д.А. приехал на данный строительный объект с проверкой фасадных работ. Он не помнит подробностей и не может указать точное время и последовательность их общения и его действий. Он не отрицает факт перевода денежных средств Ольхову Д.А. в сумме сумма, понимает, что данный денежный перевод не носил законного характера (т. 4 л.д. 153-156, 159-163);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что с 2017 года по настоящее время он является генеральным директором ООО фио Групп». По штату у него есть два заместителя и один директор по строительству. Заместитель генерального директора – фио, заместитель генерального директора – фио, директор по строительству – фио Бухгалтерия находится на аутсорсинге ООО «ПРОФ Бухгалтер». Также в штате имеется 4 начальника участка. По ФИО назвать может только фио С 1 ноября 2019 года по настоящее время фио осуществляет трудовую деятельность в ООО фио Групп» в должности начальника участка. фио с 1 апреля 2019 года по 1 декабря 2021 года осуществлял трудовую деятельность в должности начальника участка, а с 1 декабря 2021 года по настоящее время в должности директора по строительству. С 2020 года по настоящее время ООО фио Групп» осуществляла субподрядные работы примерно на 7-8 объектах, таких как ЖК «Талисман» по адресу: адрес, ЖК «Южная Битца», жилой дом по адресу: адрес, ЖК адрес, жилой дом по адресу: адрес, адрес, адрес, ЖК «Талисман» по адресу: адрес. На всех вышеперечисленных объектах ООО фио Групп» проводил фасадные работы.

На строительный объект ЖК «Талисман» по адресу: адрес приезжали проверки со стороны контролирующих органов. Учитывая, что они являются субподрядной организацией, основные взаимодействия с контролирующими органами осуществляет генеральный подрядчик. Генеральным подрядчиком на данном объекте являлось ООО «3s Групп Менеджмент». На данный объект приезжал ГБУ адрес ««Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве»».

На строительный объект ЖК «Талисман» по адресу: адрес приезжали проверки со стороны контролирующих органов. Учитывая, что они являются субподрядной организацией, основные взаимодействия с контролирующими органами осуществляет генеральный подрядчик. Генеральным подрядчиком на данном объекте являлось ООО «3s Групп Менеджмент». На данный объект приезжал ГБУ адрес ««Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве». Сотрудники субподрядной организации во время проверок могут присутствовать, однако непосредственное участие не принимают. О переводе денежных средств фио инженер-эксперту ГБУ адрес «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» Ольхову Д.А. от 16 сентября 2020 года в сумме сумма ему ничего не известно. О денежном переводе фио Ольхову Д.А. от 03 февраля 2021 года в сумме сумма ему также ничего не известно (т. 1 л.д. 137-141);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что с сентября 2020 года по февраль 2021 года он работал в адрес в должности руководителя проекта. В его обязанности входило осуществление взаимодействия с подрядными организациями, контроля за ними и их рабочими. Генеральным подрядчиком на объекте строительства «Блок начальных классов на 350 мест к Центру образования № 825» по адресу: адрес являлось адрес. Субподрядными организациями проводились отделочные работы, электрика, вентиляция, фасадные работы, благоустройство (озеленение территории). На данный объект приезжала проверка из ГБУ адрес «Центр исследований, экспертиз и испытаний в строительстве». фио он видел один раз, когда он приезжал на объект. 2 ноября 2020 года с его карты осуществлен перевод в сумме сумма Ольхову Д.А., к которому он обратился как к эксперту с целью получения консультации правильного составления актов скрытых работ по объекту строительства, такая консультация была ему необходима в силу отсутствия у него опыта и желания выполнить в назначенный срок порученное ему задание, данные деньги были переведены им исключительно в оплату консультации эксперта и ускорения окончания работ и отчета перед заказчиком. Ни о каких незаконных действиях он не просил, и в этом не было необходимости (т.4 л.д.99-103, 108-111);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что с декабря 2018 года по апрель 2022 года он работал в адрес в должности заместителя начальника управления. В его обязанности входило следующее: курировать объекты, следить за ходом строительство и т.д. фио являлся сотрудником адрес, занимал должность руководителя проекта. Генеральным подрядчиком на объекте строительства «Блок начальных классов на 350 мест к Центру образования № 825» по адресу: адрес адрес. На этом объекте было порядка 6 субподрядных организаций, в том числе ООО «ГМС Групп». На данный объект приезжали проверки. 3 ноября 2020 года фио попросил одолжить ему сумма, на что он согласился и перечислил ему данную сумму, через некоторое время фио вернул данную сумму ему наличными денежными средствами. По факту перевода фио денежных средств Ольхову Д.А., он пояснить не может (т.4 л.д.90-93);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что с 2020 года по настоящее время он работает в ООО «СтройГрупп» в должности прораба. В его обязанности входит: организация выполнения работ, организация охраны труда и техники безопасности, подписание исполнительной документации. Он осуществлял свои трудовые функции на объекте строительства адрес, стр. 1-6, генеральным подрядчиком данного объекта строительства было ООО «Три Эс Констракшн Менеджемент». ООО «СтройГрупп» являлось субподрядной организацией, которая осуществляла фасадные работы на данном объекте. На вышеуказанный объект приезжали проверки, в основном, Мосгосстройнадзор, а также ГБУ адрес «ЦЭИИС». фио он видел один раз на вышеуказанном строительном объекте. 3 февраля 2021 года в 10 часов 45 минут с его карты был осуществлен перевод в сумме сумма Ольхову Д.А. на объекте строительства, расположенном по адресу: адрес, стр. 1-6. Ольхов Д.А. приехал на данный строительный объект с проверкой фасадных работ. Он не отрицает факт перевода денежных средств должностному лицу Ольхову Д.А. в сумме сумма 03.02.2021 в 10 часов 45 минут, скорее всего, за ускорение выдачи заключений, понимал, что данный денежный перевод не носит законного характера (т.2 л.д.207-210, 215-216);

- протоколом осмотра предметов от 16 января 2024, согласно которому осмотрена в электронном виде выписка по счетам фио

Согласно выписке по счету №40817810538290382714 имеются следующие сведения о денежных переводах:

- 03.02.2021 в 10 часов 44 минуты на банковскую карту № 5469380154714025, по расчетному счету № 40817810538290382714, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1609 по адресу: адрес, поступили денежные средства в размере сумма от фио с банковской карты № 4817760356670186;

- 01.03.2021 в 17 часов 10 минут на банковскую карту № 5469380154714025, по расчетному счету № 40817810538290382714, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1609 по адресу: адрес, поступили денежные средства в размере сумма от фио с банковской карты № 4276160958660335;

- 01.03.2021 в 17 часов 13 минут на банковскую карту № 5469380154714025, по расчетному счету № 40817810538290382714, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1609 по адресу: адрес, поступили денежные средства в размере сумма от фио с банковской карты № 4276160958660335;

- 15.03.2021 в 12 часов 28 минут на банковскую карту № 5469380154714025, по расчетному счету № 40817810538290382714, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1609 по адресу: адрес, поступили денежные средства в размере сумма от фио с банковской карты № 4817760189827433;

- 22.03.2021 в 21 час 18 минут на банковскую карту № 5469380154714025, по расчетному счету № 40817810538290382714, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1609 по адресу: адрес, поступили денежные средства в размере сумма от фио с банковской карты № 4276380177443814.

Согласно выписке по расчетному счету №40817810538290382714 имеются сведения о переводах:

- 01.09.2020 в 17 часов 34 минуты на банковскую карту № 5469380050999688, по расчетному счету № 40817810538290382714, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1609 по адресу: адрес, поступили денежные средства в размере сумма от фио с банковской карты № 4276380235584609;

- 16.09.2020 в 11 часов 28 минут на банковскую карту № 5469380050999688, по расчетному счету № 40817810538290382714, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1609 по адресу: адрес, поступили денежные средства в размере сумма от фио с банковской карты № 4276400061839172;

- 02.10.2020 в 14 часов 22 минуты на банковскую карту № 5469380050999688, по расчетному счету № 40817810538290382714, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1609 по адресу: адрес, поступили денежные средства в размере сумма от фио с банковской карты № 4276380151303901;

- 02.10.2020 в 20 часов 36 минут на банковскую карту № 5469380050999688, по расчетному счету № 40817810538290382714, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1609 по адресу: адрес, поступили денежные средства в размере сумма от фио с банковской карты № 4276380151303901;

- 02.11.2020 в 20 часов 19 минут на банковскую карту № 5469380050999688, по расчетному счету № 40817810538290382714 открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1609 по адресу: адрес, поступили денежные средства в размере сумма от фио с банковской карты № 2202201720320197 (т. 5 л.д. 3-7);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 25.12.2023, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило следствию информацию о наличии счетов, выписки по счетам в отношении физического лица фио (т.5 л.д. 2);

- копией приказа о приеме на работу № 187-лс, согласно которому Ольхов Д.А. с 09.09.2013 принят на работу в ГБУ адрес «ЦЭИИС» на должность главного специалиста сектора фасадных работ лаборатории по проведению экспертиз (т. 2 л.д. 22);

-копией приказа о переводе работника на другую работу № 177-лс, согласно которому Ольхов Д.А. с 09.11.2016 переведен на должность инженера-эксперта отдела обследования и экспертиз несущих и ограждающих конструкций Органа инспекции (т. 2 л.д. 28);

- копией приказа о переводе работника на другую работу № 190-лс, согласно которому Ольхов Д.А. с 01.01.2021 переведен на должность инженера-эксперта отдела строительной акустики и обследования фасадов органа инспекции (т. 2 л.д. 29);

- копией должностной инструкции инженера-эксперта отдела строительной акустики и обследования фасадов органа инспекции, в соответствии с которой инженер эксперт обладает полномочиями производить выезд на объект строительства с целью определения фактических эксплуатационных, геометрических, физических и механических характеристик строительных конструкций, а также производить отбор образцов (проб) строительных материалов для проведения лабораторных испытаний; по подготовке протоколов инспекции и протоколов отбора образцов (проб); по производству оформления протокола, внесения в протокол только достоверной информации, полученной путем прямых измерений либо документарных источников, по подписанию протокола со стороны представителя ГБУ «ЦЭИИС»; по производству работы по оформлению экспертного заключения по результатам проведенных измерений, испытаний, обследований и экспертиз и переноса данных из протокола в заключение, будучи обязанным вносить в протоколы и соответствующие заключения только достоверную информацию (т. 2 л.д. 53-59);

- копией устава ГБУ «ЦЭИИС», утвержденного приказом Комитета государственного строительного надзора адрес №203 от 13.06.2023, согласно которому ГБУ «ЦЭИИС» создано субъектом Российской Федерации – городом федерального значения Москвой распоряжением правительства Москвы №498-РП от 04.09.2012; учредителем ГБУ «ЦЭИИС» является адрес. Функции и полномочия учредителя в соответствии с федеральными законами, законами адрес, нормативными правовыми актами Правительства Москвы осуществляет Комитет государственного строительного надзора адрес; целями деятельности, для которых создано ГБУ «ЦЭИИС», являются: проведение обследований, лабораторных и иных испытаний, экспертиз в целях выявления и предупреждения нарушений при осуществлении строительства и реконструкции объектов капитального строительства; ГБУ «ЦЭИИС» выполняет государственное задание, которое формируется и утверждается учредителем (т. 2 л.д. 13-21);

- рапортом ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому расчетный счет фио № 40817810538290382714 открыт 12.01.2018 в офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/01609, расположенном по адресу: адрес (т. 5 л.д. 11);

- копией технического задания комитета государственного строительного надзора адрес № РП-4194/20-(1)-0 от 30.07.2020, согласно которому в состав работы вхлдит: оценка соответствия монтажа оконных блоков требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия фасадных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия толщины и прочности раствора стяжки пола, материала сплошных покрытий и плит покрытия пола, в том числе производственных помещений требованиям технических регламентов и проектной документации; комплексное обследование кровли на соответствие обязательным требованиям стандартов, сводов правил и проекту (т. 4 л.д. 169-170);

- копией заключения эксперта № 12063/20 от 14.09.2020, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: многофункциональный жилой комплекс «Лучи». Этап 3.1. Многоэтажные жилые дома секционного типа корпуса № 7 (с встроенно-пристроенным детским садом на 150 мест) и № 8 по адресу: адрес, в ходе выборочного визуально-инструментального обследования дефектов по монтажу не выявлено; дефектов по устройству базового армирующего и декоративного слоев системы фасадной теплоизоляционной композиционной с наружным штукатурным слоем не выявлено; оценить монтаж утеплителя не представляется возможным, так как уже ведутся работы по устройству декоративного слоя (т. 4 л.д. 171-192);

- копией технического задания комитета государственного строительного надзора адрес № РП-4737/20-(1)-0 от 28.08.2020, согласно которому в состав работы входит: оценка соответствия плит из минераловатной ваты и плит пенополистирольных требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия фасадных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 4 л.д. 117-118);

- копией заключения эксперта № 12939/20 от 22.09.2020, проведенного с участием фио, согласно которому на объекте: многофункциональный жилой комплекс по адресу: адрес расчетное значения сопротивления анкерного крепления, по результатам испытаний, соответствует требованиям проектной документации (т. 4 л.д. 119-129);

- копией заключения эксперта № 12938/20 от 30.09.2020, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: многофункциональный жилой комплекс по адресу: адрес, в ходе выборочного визуально-инструментального обследования в местах, где был обеспечен доступ к фасадным конструкциям, дефектов по монтажу кронштейнов и направляющих не выявлено; дефектов по монтажу утеплителя не выявлено; дефектов по монтажу керамогранитных плит не выявлено (т. 4 л.д. 130-150);

- копией технического задания комитета государственного строительного надзора адрес № РП-4841/20-(1)-0 от 02.09.2020, согласно которому в состав работы входит: оценка соответствия толщины защитного слоя бетона и шага армирования в железобетонных конструкциях требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия класса бетона по прочности на сжатие требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия монтажа оконных блоков требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия фасадных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия класса пожарной опасности строительных материалов требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия свойства пожарной опасности строительных материалов по негорючести требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия напольных, облицовочных, фасадных отделочных материалов (линолеума, ламината, паркета, плитки, изделий из натуральных и искусственных камней, листов плоских хризотилцементных и фиброцементных) требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 2 л.д. 84-85);

- копией заключения эксперта № 13674/20 от 09.10.2020, проведенного с участием фио, согласно которому на объекте: реконструкция школы № 2066 на 250 мест со строительством пристройки на 300 мест по адресу: адрес, испытанные образцы по физико-механическим показателям являются плиткой керамогранитной, что соответствует требованиям проектной документации (т. 2 л.д. 86-94);

- копией заключения эксперта № 13672/20 от 14.10.2020, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: реконструкция школы № 2066 на 250 мест со строительством пристройки на 300 мест по адресу: адрес, необходимо откорректировать проектную документацию и привести ее к единому решению (т. 2 л.д. 95-122);

- копией технического задания комитета государственного строительного надзора адрес № РП-5576/20-(1)-0 от 13.10.2020, согласно которому в состав работы входит: оценка соответствия рулонных изоляционных материалов, качества укладки рулонных и нанесения обмазочных изоляционных материалов (в том числе сцепление с основанием) требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия качества каменной кладки и изделий стеновых (блоков, кирпича, камней бетонных и керамических) требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия качества каменной кладки и изделий стеновых (блоков, кирпича, камней бетонных и керамических) требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия фасадных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия уровней шума на территории жилой застройки от источников шума на строительной площадке требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия марки раствора каменной кладки и межпанельных швов по образцам, отобранным из конструкции требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия напольных, облицовочных, фасадных отделочных материалов (линолеума, ламината, паркета, плитки, изделий из натуральных и искусственных камней, листов плоских хризотилцементных и фиброцементных) требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 4 л.д. 54-56);

- копией заключения эксперта № 15528/20 от 17.11.2020, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: блок начальных классов на 350 мест к Центру образования № 825 по адресу: адрес, выполненные фасадные работы соответствуют требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 4 л.д. 57-77);

- копией заключения эксперта № 15525/20 от 12.11.2020, проведенного с участием фио, согласно которому на объекте: блок начальных классов на 350 мест к Центру образования № 825 по адресу: адрес, испытанные образцы соответствуют требованиям проектной документации (т. 4 л.д. 78-88);

- копией технического задания комитета государственного строительного надзора адрес № РП-44/21-(1)-0 от 11.01.2021, согласно которому в состав работы входит: оценка соответствия фасадных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия смонтированной схемы электроустановки требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия сопротивления изоляции электрических аппаратов, вторичных цепей и электропроводок напряжением до 1000 В требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия огнезащиты воздуховодов требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия системы вентиляции требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия внутренней системы отопления требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия ИТП (индивидуальных тепловых пунктов) требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия толщины и прочности раствора стяжки пола, материала сплошных покрытий и плит покрытия пола, в том числе производственных помещений требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия выполненных штукатурных работ требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия напольных, облицовочных, фасадных отделочных материалов (линолеума, ламината, паркета, плитки, изделий из натуральных и искусственных камней, листов плоских хризотилцементных и фиброцементных) требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 2 л.д. 168-170);

- копией заключения эксперта № 1448/21 от 11.02.2021, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой по адресу: адрес, стр. 1-6, испытанные образцы соответствуют требованиям проектной документации (т. 2 л.д. 171-182);

- копией заключения эксперта № 1447/21 от 16.02.2021, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой по адресу: адрес, стр. 1-6, выполненные фасадные работы соответствуют требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 2 л.д. 183-204);

- копией технического задания комитета государственного строительного надзора адрес № РП-536/21-(1)-0 от 27.01.2021, согласно которому в состав работы входит: оценка соответствия усилия вырыва анкеров требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия усилия вырыва анкеров требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия монтажа оконных блоков требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия фасадных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия свойства пожарной опасности строительных материалов по негорючести требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия напольных, облицовочных, фасадных отделочных материалов (линолеума, ламината, паркета, плитки, изделий из натуральных и искусственных камней, листов плоских хризотилцементных и фиброцементных) требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 3 л.д. 3-4);

- копией заключения эксперта № 3225/21 от 16.03.2021, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: жилой многоквартирный дом № 6 со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, уч. 31, выполненные фасадные работы, на данном этапе, соответствует требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 3 л.д. 5-35);

- копией заключения эксперта № 3228/21 от 05.03.2021, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: жилой многоквартирный дом № 6 со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, уч. 31, по результатам испытаний установлено, что расчетное сопротивление анкерного крепления по разрушающей нагрузке соответствует требованиям проектной документации (т. 3 л.д. 36-45);

- копией заключения эксперта № 3229/21 от 05.03.2021, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: жилой многоквартирный дом № 6 со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, уч. 31, по результатам испытаний установлено, что расчетное сопротивление анкерного крепления по разрушающей нагрузке соответствует требованиям проектной документации (т. 3 л.д. 46-55);

- копией технического задания комитета государственного строительного надзора адрес № РП-642/21-(1)-0 от 01.02.2021, согласно которому в состав работы входит: оценка соответствия монтажа оконных блоков требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия фасадных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия класса пожарной опасности строительных материалов требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия класса пожарной опасности строительных материалов требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия напольных, облицовочных, фасадных отделочных материалов (линолеума, ламината, паркета, плитки, изделий из натуральных и искусственных камней, листов плоских хризотилцементных и фиброцементных) требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 3 л.д. 56-57);

- копией заключения эксперта № 3222/21 от 16.03.2021, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: жилой многоквартирный дом № 5 со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, уч. 31, выполненные фасадные работы, на данном этапе, соответствует требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 3 л.д. 58-81);

- копией технического задания комитета государственного строительного надзора адрес № РП-1089/21-(1)-0 от 15.02.2021, согласно которому в состав работы входит: оценка соответствия монтажа оконных блоков требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия фасадных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия выполненных штукатурных работ требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия выполненных облицовочных работ вертикальных поверхностей требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия толщины и прочности раствора стяжки пола, материала сплошных покрытий и плит покрытия пола, в том числе производственных помещений требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия готовых покрытий пола, в том числе уклонов полов в помещениях со средней и большой интенсивностью воздействия на пол жидкостей, требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия толщины и прочности раствора стяжки пола, материала сплошных покрытий и плит покрытия пола, в том числе производственных помещений требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия выполненных облицовочных работ вертикальных поверхностей требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия готовых покрытий пола, в том числе уклонов полов в помещениях со средней и большой интенсивностью воздействия на пол жидкостей, требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия напольных, облицовочных, фасадных отделочных материалов (линолеума, ламината, паркета, плитки, изделий из натуральных и искусственных камней, листов плоских хризотилцементных и фиброцементных) требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 3 л.д. 115-117);

- копией заключения эксперта № 4143/21 от 24.03.2021, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: жилой дом по адресу: адрес, кв. 32-33, корп. 35, испытанные образцы соответствуют требованиям проектной документации (т. 3 л.д. 118-128);

- копией заключения эксперта № 4145/21 от 19.03.2021, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: жилой дом по адресу: адрес, кв. 32-33, корп. 35, дефектов по устройству внутреннего и центрального слоев монтажного шва не выявлено. К устройству наружного шва отсутствует доступ (т. 3 л.д. 129-143);

- копией заключения эксперта № 4144/21 от 29.03.2021, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: жилой дом по адресу: адрес, кв. 32-33, корп. 35 выполненные фасадные работы соответствуют требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 3 л.д. 144-164);

- копией технического задания комитета государственного строительного надзора адрес № РП-1229/21-(1)-0 от 20.02.2021, согласно которому в состав работы входит: оценка соответствия толщины защитного слоя бетона и шага армирования в железобетонных конструкциях требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия отклонений размеров оконных, дверных и других проемов требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия отклонения горизонтальных плоскостей на весь выверяемый участок требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия класса бетона по прочности на сжатие требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия геометрических параметров монолитных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия длин или пролетов элементов конструкций, размеров в свету требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия качества поверхности железобетонных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия вертикальности поверхностей и углов кладки требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия ширины проемов требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия толщины кладки конструкции требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия качества каменной кладки и изделий стеновых (блоков, кирпича, камней бетонных и керамических) требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия ширины простенков требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия монтажа оконных блоков требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия усилия вырыва анкеров требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия фасадных конструкций технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия системы вентиляции требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия внутренней системы отопления требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия внутренней системы водоотведения требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия внутренней системы холодного и горячего водоснабжения требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия ИТП (индивидуальных тепловых пунктов) требованиям технических регламентов и проектной документации; Оценка соответствия выполненных штукатурных работ требованиям технических регламентов и проектной документации; оценка соответствия напольных, облицовочных, фасадных отделочных материалов (линолеума, ламината, паркета, плитки, изделий из натуральных и искусственных камней, листов плоских хризотилцементных и фиброцементных) требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 3 л.д. 193-196);

- копией заключения эксперта № 4704/21 от 05.04.2021, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: адрес выполненные фасадные работы соответствуют требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 3 л.д. 197-220);

- копией заключения эксперта № 4703/21 от 31.03.2021, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: адрес испытанные образцы соответствуют требованиям проектной документации (т. 3 л.д. 221-232);

- копией заключения эксперта № 4705/21 от 26.03.2021, подписанного Ольховым Д.А., согласно которому на объекте: жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: адрес дефектов по устройству внутреннего и центрального слоев монтажного шва не выявлено. К устройству наружного шва отсутствует доступ (т. 4 л.д. 1-13);

- копией заключения эксперта № 4706/21 от 26.03.2021, подписанного Ольховым Д.А., согласно которого на объекте: жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: адрес испытанные образцы соответствуют требованиям проектной документации (т. 4 л.д. 14-23).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанных преступлений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении указанных выше деяний.

Изложенные в приговоре показания свидетелей логичны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Доводы подсудимого о том, что денежные средства переводились в качестве благодарности, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в частности, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, подтвердивших, что Ольхов Д.А. получал денежные средства за нефиксацию нарушений либо ускорение процесса получения положительного заключения при проведении проверки.

При этом суд учитывает, что денежные средства переводились Ольхову Д.А. именно при проведении проверок, с банковских карт сотрудников проверяемых организаций вне предусмотренного гражданско-правовым законодательством порядка оказания услуг, что свидетельствует о незаконности получаемых денежных средств.

Доводы о том, что денежные средства переводились в нерабочее время, не могут быть приняты судом, поскольку из материалов дела усматривается, что Ольхов Д.А. получал денежные средства за действия (бездействие), которые входили в его должностные обязанности.

При этом, вопреки доводам защиты об обратном, Ольхов Д.А. проведение измерений, испытаний, обследований и экспертиз входило в полномочия фио

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как он совершил получение должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере за незаконные действия (бездействие) (четыре преступления), ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как он совершил получение должностным лицом взятки лично в виде денег за незаконные действия (бездействие).

Действия Ольхова Д.А. суд квалифицирует как получение взятки должностным лицом, так как он в период совершения инкриминируемых ему противоправных действий занимал должность инженера-эксперта Отдела обследования и экспертиз несущих и ограждающих конструкций Органа инспекции ГБУ «ЦЭИИС», в соответствии с должностной инструкцией обладал полномочиями по проведению измерений, испытаний, обследований и экспертиз, то есть, являлся должностным лицом, обладающим полномочиями по принятию решений, влекущих юридически значимые последствия, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

При этом денежные средства Ольхов Д.А. получал за не отражение выявленных существенных нарушений, допущенных при осуществлении строительных работ, в заключениях по результатам проверок, внесение в заключение сведений, указывающих на соответствие выполненных работ предъявляемым требованиям, либо в отражение в заключениях лишь незначительных нарушений, не влекущих негативных последствий, в частности, в виде привлечения к административной ответственности, при фактическом наличии существенных нарушений (дефектов), то есть за заведомо незаконные действия (бездействие).

Значительный размер определен судом на основании примечания 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером признается стоимость взятки, превышающая сумма

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая предписания статей 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Ольхову Д.А. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения фио и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного признает невозможным сохранение за Ольховым Д.А. права заниматься экспертной деятельностью и назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать указанные должности.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ольхова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься экспертной деятельностью сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание Ольхову Д.А. в виде штрафа в размере сумма (восемьсот тысяч) в доход государства, с лишением права заниматься экспертной деятельностью сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Измайловского районного суда адрес от 26 июня 2023 года окончательно назначить Ольхову Д.А. наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься экспертной деятельностью сроком на 3 (три) года.

Зачесть в счет исполнения приговора штраф, уплаченный по приговору Измайловского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, в размере сумма, а также отбытое наказание в виде лишения права заниматься экспертной деятельностью сроком 1 (один) год 26 (двадцать шесть) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься экспертной деятельностью исполнять самостоятельно.

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Расчетный счет: 40101810045250010041 Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525000 Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя:7704773754/770401001 ОКТМО: 45374000000 ОКАТО:45286552000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения Ольхову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; мобильный телефон «Айфон 12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова