Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-1878/2016 (13-1124/2024)

УИД 77RS0010-02-2024-008316-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1878/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Булановой Любови Владимировне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1878/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Булановой Л.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что судом была произведена замена взыскателя по настоящему гражданскому делу на адрес ПКО «Первое клиентское бюро». Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 6 марта 2021 года, исполнительный лист был утрачен.

Представитель заявителя и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыва на заявление не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания, с учетом приведенных норм закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, заочным решением Измайловского районного суда адрес от 11 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Булановой Л.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу 12 марта 2016 года.

30 июня 2016 года исполнительный лист серии ФС № 001951808 выдан представителю истца для принудительного исполнения решения суда.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

Определением суда от 25 мая 2023 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

По смыслу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявитель указывает, что 7 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и адрес ПКО «ПКБ» заключен договор цессии. Постановлением Измайловского РОСП от 6 мая 2021 года исполнительное производство № 24883/18/770222-ИП окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено копии постановления об окончании исполнительного производства, как и о возбуждении исполнительного производства, к заявлению не приложено справки из службы судебных приставов, вместе с тем, согласно сведениям с общедоступного сайта ФССП России в отношении Булановой Л.В. и на основании исполнительного листа серии ФС № 001951808 не возбуждалось, сведения об исполнительном производстве № 24883/18/770222-ИП, также отсутствуют. Справка ПАО «Сбербанк России» не подтверждает предъявление исполнительного листа к исполнению.

В данной связи суд приходит к выводу, что взыскателем не представлено уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд обращает внимание на то, что по настоящему гражданскому делу решение суда вынесено 11 февраля 2016 года, взыскатель заменен 25 мая 2023 года, однако заявителем не проявлено никакой процессуальной активности для истребования сведений о местонахождении исполнительного листа, кроме того, при заключении договора цессии заявитель, при должной степени заботливости и осмотрительности, мог проверить сведения об исполнении решения суда.

Суд учитывает, что исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, заявителем доказательств обратного не представлено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 12 марта 2019 года, восстановление срока для предъявления исполнительного документа к исполнению спустя 5 лет, при отсутствии уважительных причин пропуска срока, может нарушить право должника Булановой Л.В.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по настоящему делу к исполнению, и, как следствие, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа, ввиду пропуска срока для его предъявления к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1878/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Булановой Любови Владимировне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио