Мотивированное решение

№ 2а-1163/2024

УИД 77RS0010-02-2024-008327-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1163/2024 по административному иску Гусева Михаила Михайловича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 04.02.2013г. МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №41259/24/77049-ИП о взыскании с фио в пользу Гусевой Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ заработка или иного дохода начиная с 21.02.2011 года до достижения совершеннолетнего возраста ребенком. В ходе исполнительного производства истец добровольно оплачивал алименты. В 2016-2017г. Гусева Н.В. обратилась в МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес с заявлением о добровольной оплате алиментов по договоренности, забрала исполнительный лист и исполнительное производство было окончено. Гусев М.М. с октября 2020 г. до 12 июля 2023г. проживал совместно с взыскателем и несовершеннолетним ребенком, исполнял свои обязанности по содержанию семьи. В конце августа 2023г. Гусев М.М. и Гусева Н.В. пришли к соглашению, что Гусев М.М. будет добровольно перечислять взыскателю алименты на карту Сбербанка в размере сумма ежемесячно. Между тем, 22.03.2024г. Гусева Н.В. обратилась в МОСП по ВАП №2 с заявлением о взыскании алиментов в виду неисполнения данного обязательства за период с 2011г. по 28.22.2023г. 24.05.2024г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 21.02.2011г. по 28.11.2023г. С указанными постановлениями Гусев М.М. не согласен, поскольку исполнительное производство было окончено, а должником добровольно исполнялся судебный акт.

По изложенным основаниям административный истец просит признать незаконным постановление от 24 мая 2024г. судебного пристава-исполнителя фио по исполнительному производству №41259/24/77049-ИП о расчете задолженности по алиментам, производство по делу прекратить как исполненное.

Административный истец, а также его представитель по доверенности Распутин А.С. в судебном заседании свои требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила копию материала по исполнительному производству.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гусева Н.В. представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в т.ч. копии материалов исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела, в т.ч. копии материалов исполнительного производства следует, что решением мирового судьи судебного участка №328 адрес от 25.03.2011г. с фио в пользу Гусевой Н.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио в размере ¼ от всех видов дохода, начиная с 21.02.2011г. и до его совершеннолетия.

В МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес в отношении фио было возбуждено исполнительное производство №41259/24/77049-ИП от 04.02.2013г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2016г. исполнительное производство №41259/24/77049-ИП от 04.02.2013г. было окончено в связи с установлением факта фактического исполнения требований.

14.02.2024г. Гусева Н.В. обратилась к судебным приставам с заявлением о возобновлении исполнительного производства в отношении фио по взысканию алиментов на содержание сына, указывая, что должник не платит алименты периодически, начиная с декабря 2023 г. не платит алименты совсем.

12.03.2024г. Гусева Н.В. обратилась к судебным приставам с заявлением о расчете задолженности по алиментам с 21.02.2011г. по 28.11.2023г.

24.05.2024г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 21.02.2011г. по 28.11.2023г.

28.05.2024г. исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 120 адрес кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу п. 3 ст. 113 адрес кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

С учетом вышеприведенных норм материального права, суд полагает, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления, которым произведен расчет задолженности по алиментам, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о признании обоснованными административных требований фио по заявленным основаниям.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Спор между должником и взыскателем о размере алиментов подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении соответствующего иска.

Доводы Гусева М.М. о том, что регулярное перечисление денежных средств на счёт Гусевой Н.В. должно расцениваться в качестве погашения обязательств фио перед Гусевой Н.В. об уплате алиментов, не могут быть приняты судом, поскольку подтверждения наличия такого соглашения между супругами, оформленного в соответствии с требованиями закона, не представлено.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела судом не установлено факта нарушения оспариваемым постановлением от 25.04.2024г. по исполнительному производству №41259/24/77049-ИП требований нормативных правовых актов, а также прав, свобод и законных интересов административного истца, то есть отсутствует совокупность оснований для удовлетворения требований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Гусева Михаила Михайловича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2024 г.