Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2024-008526-80 № 2-5875/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5875/24 по иску Рахимова Руслана Салохидиновича к ИП Усубян фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ИП фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просит взыскать с ИП фио в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обязании ответчика удалить все размещенные фотоизображения, запрете их дальнейшего неправомерного использования. В обоснование исковых требований указано, что 12.04.2023 года истцом были изготовлены фотографические изображения в количестве 4 шт. и было дано письменное согласие на использование данных изображений ИП фио Указанные произведения использовались ИП фио в целях распространения и продажи товаров на интернет-ресурсе htpps://www.ozon.ru/product/t-r-polotentse-detskoe-s-kapyushonom-70x140-sm-933599665/.

Вместе с тем, истцом было выявлено и зафиксировано незаконное использование ИП фио фотоизображений в количестве 4 шт. на маркетплейсе по адресам: http://www.wildberries.ru/catalog/219682145/detail.aspx?targetUrl=EX, http://www.wildberries.ru/catalog/219687396/detail.aspx?targetUrl=EX, в связи с чем 06.05.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об устранении нарушений, взыскании компенсации и урегулировании спора в досудебном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.04.2023 года истцом были изготовлены фотографические изображения в количестве 4 шт.

12.04.2023 года между Рахимовым Р.С. и ИР фио было заключено письменное согласие на использование данных изображений ИП фио Указанные произведения использовались ИП фио в целях распространения и продажи товаров на интернет-ресурсе htpps://www.ozon.ru/product/t-r-polotentse-detskoe-s-kapyushonom-70x140-sm-933599665/.

27.04.2024 года истцом было выявлено и зафиксировано незаконное использование ИП фио фотоизображений в количестве 4 шт. на маркетплейсе по адресам: http://www.wildberries.ru/catalog/219682145/detail.aspx?targetUrl=EX, http://www.wildberries.ru/catalog/219687396/detail.aspx?targetUrl=EX, в связи с чем 06.05.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об устранении нарушений, взыскании компенсации и урегулировании спора в досудебном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом представлены распечатки с персонального сайта (принтскрины) в сети интернет на маркетплейсе, где размещены спорные фотографии.

Разрешая по существу исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1. ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения (в т.ч. и фотографического произведения или его переработки). При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, а так же производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно п. 4. ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно п. 28. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распространяя произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Истцом в судебном заседании было заявлено, что он не давал согласия ответчику на использование созданного истцом произведения каким-либо способом, в том числе путем его распространения, между истцом и ответчиком не заключался лицензионный договор, который предоставлял бы право ответчику на использование карточек товаров путем их воспроизведения и распространения.

Исследовав, представленные истцом в материалы дела доказательства, суд находит их надлежащими и допустимыми, подтверждающими факт нарушения прав истца ответчиком, связанный с распространением произведения, содержащего спорные фотографические изображения (карточки товаров).

При этом ответчиком в материалы дела не предоставлены доказательства правомерности использования ответчиком спорных объектов авторского права.

В силу п. 3. ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

В качестве обоснования размера компенсации ответчиком был представлен расчет, с приложением распечаток изображения (принтскрина) с сайта истца, калькуляция расчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно разъяснениям пункта 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений). Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

В пункте 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца на фотографическое произведение (карточки товаров) на соответствующих страницах сайта, суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере сумма

Между тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части требований об обязании ответчика удалить все размещенные фотоизображения, принадлежащие истцу, а также запрете их дальнейшего распространения, поскольку как усматривается из представленных письменных возражений ответчика, в настоящее время все изображения удалены. Доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимова Руслана Салохидиновича к ИП Усубян фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Усубян фио в пользу Рахимова Руслана Салохидиновича сумма в счет компенсации за нарушение исключительных прав, сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Лосева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2024 г.