Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-008469-57

№ 12-1345/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Сабирова Дильшада Кабылжановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Сабирова Дильшада Кабылжановича о восстановлении срока обжалования постановления №18810577240220621795 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Сабирова Дильшада Кабылжановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810577240220621795 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 20 февраля 2024 года Сабиров Дильшад Кабылжанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Сабиров Дильшад Кабылжанович обратился в суд с жалобой на указанное постановление, содержащее ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Заявитель Сабиров Дильшад Кабылжанович в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд, причина неявки не известна, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.25.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока ввиду следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 08.07.2024, действовавшей на дату подачи ходатайства) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска срока обжалования судом истребован административный материал о привлечении фио к административной ответственности по постановлению №18810577240220621795.

В судебном заседании установлено, что копия оспариваемого постановления №18810577240220621795 от 20 февраля 2024 года в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок (21 февраля 2024 года) направлена Сабирову Д.К. электронным письмом по адресу регистрации: адрес, адрес и вручена адресату 22 февраля 2024 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14582492767980.

При этом в копии постановления №18810577240220621795 от 20 февраля 2024 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования оспариваемого постановления является 3 марта 2024 года (22 февраля 2024 года + 10 суток).

Между тем в суд с жалобой на постановление №18810577240220621795 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Сабиров Д.К. обратился лишь 3 июня 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления от 20 февраля 2024 года, и при этом заявителем не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока на подачу настоящей жалобы.

Довод ходатайства о том, что заявитель пытался решить вопрос в досудебном порядке, обращаясь в административный орган за соответствующими разъяснениями, не может быть расценен судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что, своевременно получив копию оспариваемого акта должностного лица, заявитель Сабиров Д.К. имел возможность в установленный законом срок (по 3 марта 2024 года включительно) обратиться в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление, чего не сделал в силу личного волеизъявления. Нереализация Сабировым Д.К. права на судебную защиту в установленный законом срок без уважительной причины не может служить основанием для произвольного восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что Сабиров Д.К. пропустил срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Сабирова Дильшада Кабылжановича о восстановлении срока обжалования постановления №18810577240220621795 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Сабирова Дильшада Кабылжановича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова